作者Golddragon (聖潔的鈴音)
看板Atheism
標題Re: [問題] 基督教幾百年來一直被科學打臉，為什么 …
時間Wed Feb 9 09:30:41 2011
(繼續幫忙打臉XD)
※ 引述《ayler88 (ele)》之銘言：
: 想到最近跟某基督教派朋友的聊天
: 提說某些違反現在科學的聖經內容,
: 他說那部分的內容是寓言, 在意義上是合理的, 能帶給很多啟示就可以了,
: 沒必要用科學去做驗證!
: (譬如許多寓言故事中, 就有很多不符合現今科學之處, 但沒人要用科學去驗證吧)
: 這樣講, 確實就可以跳過很多不符合現今科學之處啦
: 但我繼續好奇的問, 那表示聖經全部內容都是寓言?
: 或哪些是寓言, 哪些不是, 該如何判定?
: 朋友就開始裝死扯開話題了...
: 供參考 ^^
不同的基督徒看法或許會有不同，但是我傾向將「創世紀」的前段和「啟示錄」看成是寓
言。
因為聖經主要論述的內容是人和上帝間神聖的契約關係，而不是為了要記錄所有的歷史事
實。把地球四十六億年的歷史紀錄在聖經裡面毫無意義，所以用寓言來象徵就好。
同樣的未來也是一樣。從聖經編訂結束直到世界末日的時間太長，把所有的未來事件預言
在聖經裡面也毫無意義，所以也用寓言來象徵就好。
聖經中還有一種特別的記載叫「異象」，那個並不是真實發生的事件，是上帝為了傳達訊
息給特定的先知而給他看到的一種幻覺。另外，主耶穌常說比喻的故事，當然也可以看成
是寓言。
至於其他…我就不知道那邊應該要算是「寓言」了？！可以舉例一下嗎？
: 補充一下, 後來我說哪些寓言 哪些不是寓言 都是你們說的算,
: 而且說法還會隨著不同時間不同人 改來改去
: 科學當然可以這樣改來改去, 因為從沒說科學是真理,
: 但你們講你們解釋的聖經內容是真理阿...神的子民對真理的解釋, 可以這樣改來改去?
: 後來有教會其他朋友幫忙回答說
: 只要是神的真正子民, 自然就會懂哪些是寓言, 哪些不是, 所以很清楚, 不用對我解釋
: 意思就是說, 我不是神的子民, 當然也沒那個資格或能力可以了解啦 ^^
: 是否意味著 要完全相信你們解釋的聖經內容, 不能有任何質疑, 才能是神的子民?
: 下次我在問個問題, 那些聖經內容既然是寓言,
: 聽聽就算了 何必這麼認真? 有誰會對寓言這麼認真的阿 (不知這樣會不會遭到啥冷眼)
--
我們的心若責備我們，神比我們的心大，一切事沒有不知道的。
親愛的弟兄啊，我們的心若不責備我們，就可以向神坦然無懼了。
～約翰一書3章20-21節～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.20.12.253
※ 編輯: Golddragon 來自: 163.20.12.253 (02/09 09:32)
1F：推 windcanblow:嚇..基督徒幫忙打聖經臉 前所未見XD 02/09 10:07
總之諸多因素，我現在在這裡發文反而最安全XD
※ 編輯: Golddragon 來自: 163.20.12.253 (02/09 10:13)
2F：→ remmurds:原PO可能會被基要派追殺XD 02/09 12:48
其實本來就有這樣的解經呀......^^!!
※ 編輯: Golddragon 來自: 163.20.12.253 (02/09 13:01)
3F：推 MoonMan0319:妳可以把"信仰告白"作為其中的選項 02/09 17:00
4F：推 drea:基督教版版主打聖經臉??????這版主還做的下去嗎?????? 02/10 08:17
5F：推 opoj:你可能不知道，基督信仰版主沙嗲是無神教主 02/10 11:02
6F：推 noisefighter:無神論 也是人的自由意志所創造出來的 02/10 11:26
7F：→ noisefighter:而自由意志是上帝所賦予人類的 02/10 11:26
8F：→ noisefighter:也因此掉入無窮的迴圈 很有趣的現象 02/10 11:27
9F：推 dans:自由意志，是人生而具備的 02/10 11:31
10F：→ dans:而上帝與宗教是因著人類自由意志而生的社會共同意識 02/10 11:32
11F：→ dans:而在此社會共同意識中，上帝更又賦予人自由意志 02/10 11:33
12F：→ dans:這無窮的迴圈 看起來更是有趣 ^ˇ^ 02/10 11:33
13F：推 f0960031:人沒有自由意志，就像水不會不受控制而任意流動。 02/10 17:04
14F：→ keithking:人確實沒有自由意志，人類的自由是一種懲罰。 02/12 02:56
15F：推 nidor:端看你如何定義自由意志這個名詞 02/14 02:03