※ 引述《Naturalist (Laputa)》之銘言： : 火神你好 : :推 Ebergies:其實量子力學的不可知只意味著我們不能從現有的資訊預測 02/03 12:33 : :→ Ebergies:未來，但是上帝並不只擁有現在的知識，也擁有未來的知識 02/03 12:34 : 簡單的回應一下 : 1. : 相信大家都知道測不準原理 能量與時間的關係： : 簡單的說就是 如果要精確的量測能量 你需要無限久的量測時間 : 因此如果上帝要精確地知道任何事 那也不會是在『現在』 : 而是在『無限遠』的未來 現在的問題不是在電子的位置而非能量嗎? :P 而另一個重點是，上帝也不會使用「測量」的方式去得到能量的值 : 2. : 『擁有未來的知識』這是一個非常籠統及弔詭的說法 : 因為如果上帝遵守邏輯上的排中律的話 顯然他不可能『同時』出現在未來及過去 : 那麼既然不可能『同時』存在 他要如何確定所謂的『未來』是他過去猜想的那個？ : 或者我要說 : 如果他『無法精確的預知』 他甚至連『未來』是否只有一個都無法證實 : 因此當他的預知能力被量力限制時 這個說法實在很難說的通 這部分就是最重要的部分了 正因為信徒或者辯方可以主張這個論點 而其實這東西又無法有有效的理論去反駁 你說上帝不可能「同時」又在未來又在現在 是沒錯啊，因為根本就不「同時」 但是不同時就代表他在現在不知道未來的事嗎？ 「他要如何確定所謂的『未來』是他過去猜想的那個」 這個質疑很奇怪，因為他可以說 I just know 然後未來的確就這樣發生了 我不是說上帝存在並且可以預知未來 而是指如果上帝真的存在 那麼他具有預知未來的屬性，或許站在高維的空間或者 blahblah 其實也不是什麼奇怪或無法理解的事情 而要使用科學去證偽這點根本就是不可能的事情 (靠，因為這假設太強了無法證偽啊) : 3. : 在量子場論的架構下 Propagator的積分是從無限遠的『過去』一直積到無限遠的 : 『未來』 因此如果Propagator給的是 Minkowski 時間軸下兩點傳遞的『機率波』 : 我實在看不出來為什麼『過去』與『未來』的連結不是以機率表示 : Futures are separated from each other by single quantum event. 機率波只是用來計算使用的工具 它不盡然是正確的描述這個世界的運行方式 因此愛因斯坦才會說：「上帝不擲骰子」 當然後來證明了愛因斯坦當時所提出的替代理論有很大的可能是不正確的 但這不代表他所堅信的這個想法是錯誤的 這麼說吧，無論機率是如何，當時間前進，當你去觀測這個事件 那必然會導致波函數 collapse，這個時候事實本身顯然就不是個不定的機率了 就算 it does separate the future 上帝也可以在 30% 找到電子未來的那個過去跟你說這個地方有電子 而在 70% 沒找到電子未來的那個過去跟你說這個地方沒有電子 你說 WHY? Why can God do it? 上帝怎麼可以在這裡同時又說找得到又說找不到？ 但其實既然有平行未來了，又為何不能有平行過去或者平行上帝呢？ 上帝做到這件事情並不違反全能啊 那你又要說，哇靠，這太魯洨了吧，都給你說就好啦 我只能說，你是第一次辯論跟上帝有關的問題嗎？ XDDD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.155.210