※ 引述《Naturalist (Laputa)》之銘言： : OK 說清楚一點 : 所謂"只"能用機率來描述的意思 就是意味著你不可能知道他的結果 機率是機率, 知道是知道, 兩者不要搞混。 例如, 當某A知道某件事, 你要肯証或否証它, 你必須透過某種生理學或心理學的方式, 或者是透過對他的大腦, 或者是用心理學的方式, 來得知某A究竟知道還是不知道。 試問, 你怎麼去測量上帝的「大腦」來得知他知道還是不知道呢? : 所以當你說 如果"有"是事實, 那上帝"知道"它 : 如果"沒有"是事實, 那上帝知道它 <----這些"知道" 本身就違反量力了！！ 全知的定義: for any fact that P, God knows that P 究竟哪裡違反量子力學了? 還有, 你還沒回答我, 電子在哪裡有沒有一個相應的事實? 如果電子在哪裡有相應的事實, 那上帝知道它為什麼會違反量力呢? 不要循環論証喔... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 86.30.200.214 ※ 編輯: MathTurtle 來自: 86.30.200.214 (01/31 04:10)