※ 引述《Naturalist (Laputa)》之銘言： : : Yes, QM claims (according to one interpretation) that there is no way to : : predict that because the result have to be described probabilistically, : : what's wrong about God's knowledge? : : If there is a fact as to where the electron is, then God knows it, : : if there is only a probability as to where it is, but NO FACT, : : then God knows the probability, and does not know the 'FACT' which is : : no existing! : 很好阿～ : 所以你所定義的" 全知 "對未來的預測是以 " 機率 " 來描述的！！ : 就像氣象局預測的 " 降雨機率 " 這種等級 : 結果還是沒人確定到底會下還是不會....orz : ok if that's the case then fine~ : 所以基督教的上帝開始擲起骰子了～ 這倒是新鮮事 XD 哈哈！！！ 全知為什麼要能知道不存在的東西呢? 如果電子在哪有事實存在, 那麼上帝知道那事實, 如果電子在哪沒有事實存在, 那麼上帝要怎麼知道? 所以你先回答我, 電子在哪裡有沒有事實? 如果沒有的話, 上帝無法知道, 就像上帝做不到impossible thing一樣, 這有什麼問題呢? 這和擲不擲骰子一點關係也沒有。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 86.30.200.214