作者ayler88 (ele)
看板Atheism
標題Re: [問題] 基督教幾百年來一直被科學打臉，為什么 …
時間Sun Jan 30 22:35:48 2011
想到最近跟某基督教派朋友的聊天
提說某些違反現在科學的聖經內容,
他說那部分的內容是寓言, 在意義上是合理的, 能帶給很多啟示就可以了,
沒必要用科學去做驗證!
(譬如許多寓言故事中, 就有很多不符合現今科學之處, 但沒人要用科學去驗證吧)
這樣講, 確實就可以跳過很多不符合現今科學之處啦
但我繼續好奇的問, 那表示聖經全部內容都是寓言?
或哪些是寓言, 哪些不是, 該如何判定?
朋友就開始裝死扯開話題了...
供參考 ^^
補充一下, 後來我說哪些寓言 哪些不是寓言 都是你們說的算,
而且說法還會隨著不同時間不同人 改來改去
科學當然可以這樣改來改去, 因為從沒說科學是真理,
但你們講你們解釋的聖經內容是真理阿...神的子民對真理的解釋, 可以這樣改來改去?
後來有教會其他朋友幫忙回答說
只要是神的真正子民, 自然就會懂哪些是寓言, 哪些不是, 所以很清楚, 不用對我解釋
意思就是說, 我不是神的子民, 當然也沒那個資格或能力可以了解啦 ^^
是否意味著 要完全相信你們解釋的聖經內容, 不能有任何質疑, 才能是神的子民?
下次我在問個問題, 那些聖經內容既然是寓言,
聽聽就算了 何必這麼認真? 有誰會對寓言這麼認真的阿 (不知這樣會不會遭到啥冷眼)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.78.156
1F：推 Atropos0723:基本上，聖經裡是寓言的比例越來越大了......... 01/31 00:03
2F：→ Atropos0723:偏偏到現在還有些基信者唯聖經是依，總想把對世界的 01/31 00:05
3F：→ Atropos0723:詮釋權從科學上要回去...... 01/31 00:06
4F：→ dans:除了『消滅與他神行淫的外邦人』以外的經文都是寓言 這樣行嗎 01/31 00:26
5F：→ dans:我覺得你去看一遍聖經 然後對照科學 你就知道答案了 01/31 00:26
6F：→ dans:我以前也是這樣幼稚 硬要問哪裡是寓言哪裡不是 01/31 00:26
7F：→ dans:但吵久了就知道『哪裡該是，哪裡該不是』了 01/31 00:27
8F：→ dans:當然 Jesus' Fans的確有其選擇性接受的地方 但我不想講 01/31 00:27
9F：→ dans:喔對了 我是自然神論者 不是基督徒 01/31 00:29
10F：推 Atropos0723:我覺得這就是某些基督徒荒謬的地方，對經文的詮釋可以 01/31 00:33
11F：→ Atropos0723:隨時間地點而變，何不有骨氣一點，乾脆再開一次大公 01/31 00:34
12F：→ Atropos0723:會議，把那些明顯鬼扯蛋的內容刪掉，不是省事的多？ 01/31 00:35
13F：→ dans:基本上你會覺得隨時間地點而變 應該是遇上不同教派 01/31 00:36
14F：→ dans:基督教教派太多 美個教派的教義與釋經都不同 01/31 00:36
15F：→ dans:天主教就比較沒煩惱 因為是統一的 01/31 00:36
16F：→ dans:天主教神父的訓練也比較嚴格 不會有無腦解經 01/31 00:37
17F：→ ayler88:看來天主教神父的煩惱比較少,但要是教廷解釋錯誤... 01/31 07:46
18F：→ ayler88:要凹回來就比較辛苦啦... 01/31 07:46
※ 編輯: ayler88 來自: 218.164.76.205 (01/31 08:49)