作者yhvhyod (四宅公子)
看板Atheism
標題[閒聊] 智能設計論被猩猩打臉?
時間Sun Jan 30 16:10:34 2011
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%99%BA%E8%83%BD%E8%AE%BE%E8%AE%A1
智能設計
維基百科,自由的百科全書
跳轉到: 導覽, 搜尋
智能設計假說(簡稱智設論)這一種「偽科學」的思想,認為「宇宙和生物的某些特性用
智能原因可以更好地解釋,而不是來自無方向的自然選擇。」。這一假說的主要支持者包
括發現研究院等基督教智囊團體,他們認為,智能設計假說是同等重要的科學理論,甚至
比現有科學理論對生命起源問題的解釋更加合理。
網頁摘要:
理論概要
智能設計假說是相對進化論的一種假設。智能設計論的倡導者認為,「在自然系統中,有
一些現象用無序的自然力量無法充分解釋,以及一些特徵必須歸結於智能的設計。」
智能設計假說支持者尋找的是他們所聲稱的「智能痕跡」證據-物體所具有的、必須來自
設計的物理特徵。常被引用的論據包括:不可化約的複雜性、信息機制和特殊複雜性。設
計假說支持者認為,如果生物系統具備一個以上這類特徵,他們便推論這些特徵來自設計
。這個觀點與主流生物學相反,生物研究依靠實驗和可理解的數據採集,以突變和自然選
擇來解釋生物體的變化過程。設計假說支持者認為,儘管智能設計所指向證據的産生過程
不可觀測,但它對自然界的影響是可檢測的。
宗教及主要支持者
智能設計假說的立論小心地使用世俗的詞匯,並刻意避免指出設計者的身份。菲力普·約
翰遜聲明,在論點中精心避免高調的神學術語、用世俗的語言播下模糊的伏筆是必須的首
要步驟,以最終重新引入基督教概念的上帝作為設計者。約翰遜強調「第一件要做的事就
是把《聖經》從討論中排除」,「我們把唯物主義的偏見從科學事實中分離後,才是可以
討論《聖經》問題的時機。」[9] 約翰遜特別呼籲智能設計假說的支持者克制宗教動機,
以免智能設計假說被看作「另一種包裝的福音派信息。」[10]
多數重要的智能設計假說支持者是基督徒,並且聲明生命的設計者就是上帝。
但是這個條目有所偏頗,因為沙烏地阿拉伯的表現更加死忠:
http://0rz.tw/xCvwZ
2001年,沙烏地阿拉伯下令禁止神奇寶貝的電子遊戲及卡片,認為它們帶有猶太復國主義
、基督教及共濟會的象徵符號及有賭博成分。[17][18]同年阿拉伯聯合大公國的宗教委員
會發出不具法律效力的教令,禁制神奇寶貝遊戲,理由是它們鼓吹賭博及
宣揚進化論,不符合伊斯蘭教的教義。
[19]一些中東國家有謠言指神奇寶貝是猶太人的一項陰謀,意圖使兒童背棄伊斯蘭教。
任天堂公司已經否定謠言。
諷刺的是,一名位在英國的靈長類朋友以行動證明了進化論:
http://www.takungpao.com/tech/top/2011-01-27/517247.html
看來不管是飛行義大利麵怪物、霍金博士還是遠在英國的靈長類朋友;
都對恐怖直立猿這種掠食性霸主提出的謬論,做出了反駁。
--
梅爾‧吉勃遜(Mel Gibson):當人們對自己的罪惡已完全麻木而無動於衷,
而且還一味地企圖從無辜人身上的血得到贖罪時,那麼世界就必然要毀滅了……
總督致
黎胥留(Richelieu)信:應當擔心人民的極端需求可能引來某些不好的暗示。
述及
托馬斯‧閔采爾(Thomas Münzer):在革命幻想的力量推動下,在一個吃宵夜的時刻
,一個人站了起來,並且前進、不斷的前進,因為,在東方,某一處,有一座教堂升起。
モンキー·D·ドラゴン
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.102.133
1F:推 Atropos0723:Why evolution is true? 很不錯的演化科普書 01/30 18:59
2F:→ Atropos0723:台灣似乎沒有出版,大陸有出:"為什麼要相信達爾文" 01/30 19:02
3F:→ Atropos0723:這本書從證據觀點駁斥智慧設計,解釋演化與天擇的關係 01/30 19:03
4F:→ Atropos0723:另外,像是:達爾文大震撼、熊貓的大拇指、盲眼鐘表匠 01/30 19:04
5F:→ Atropos0723:都是很值得閱讀的作品。(後面兩本書現在似乎很難找到) 01/30 19:05
6F:推 Ebergies:老實說... 這不算什麼證明吧 XDD 01/30 21:00
7F:→ bansai:科學教徒所謂的人從猿猴演化而來,這是一種信念、信仰 02/02 18:01