作者Honokawyt (阿香)
看板Atheism
標題[心得] 還滿無聊的
時間Thu Nov 11 01:21:13 2010
無神論，顧名思義，主張世界上沒有神
認同、相信、接受無神論這樣的主張的人乃是無神論者
信徒，這個字眼本身就奠定在有神的範疇架構下
宗教、教徒這些字眼也是同上
不管有神無神都是無法用科學證明的
真要證明，只有個人主觀的心證啦
這樣不是很清楚嗎?有什麼好戰的
自創名詞是可以啦，但是不要隨便強加在別人身上
社會語文有它一定的規矩在
真的滿無聊的，鬧版行為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.249.222
※ 編輯: Honokawyt 來自: 61.223.249.222 (11/11 01:26)
1F：推 icespeech:知道他是opoj之後就不意外了... 11/11 02:51
2F：推 kuso198610:我只知道他是OPOJ 有人說OPOJ就是WHO神子? 是真的嗎@@ 11/11 08:07
3F：推 meblessme:每個人都是神子啊，傲嬌嗎？ 11/11 08:43
4F：推 gred121:2說的是他們互相說在對方裡面 也不知道是誰在x誰 11/11 10:49
5F：噓 C2C:那你就錯了，佛教徒可是主張無神的。一個反例就夠戳破你 11/11 10:50
6F：→ Quizs:錯個﹍,小乘或許是這樣,大乘...科科 11/11 10:56
7F：推 gred121:顆顆 佛教經典不是無神 而是佛跟菩薩比神更屌 11/11 10:59
8F：噓 C2C:要窮舉是不可能，但要證偽，一個反例就夠了 11/11 10:59
9F：→ C2C:這是基本的邏輯 11/11 10:59
10F：→ gred121:天神高如帝釋天還在輪迴之內 而佛跟菩薩已經超脫輪迴 11/11 10:59
11F：→ gred121:先回去念點書再來 少丟人現眼 11/11 11:00
12F：→ C2C:樓上可以證明佛教有神嗎? 叫他出來給我看啊 11/11 11:00
13F：→ C2C:不是很厲害? 證明給我看啊 11/11 11:01
14F：推 gred121:你老幾阿 你說要看就給你看阿?你幾品大官? 11/11 11:02
15F：→ gred121:還有 我不是佛教徒 只是系上有開課修過而已 11/11 11:02
16F：→ gred121:也請你證明上帝給我看阿 用說的不是很厲害!!!!!!!!!!!!! 11/11 11:03
17F：→ gred121:你可以證明上帝存在嗎 叫牠出來給我看阿!!!!!!!!!!!!!! 11/11 11:03
18F：噓 C2C:廢話，我要讓你知道，信仰就是不能證明啊 11/11 11:04
19F：→ C2C:所以我也只是用你無神教徒那一招來回敬你罷了 11/11 11:05
20F：推 gred121:顆顆 你又不重要 你又不是顏清標 得罪你不會怎樣 11/11 11:06
21F：→ C2C:隨便一招就賞你一頓巴掌，回去反省反省 11/11 11:07
22F：→ gred121:看你的上帝或你自己有多屌 自己想辦法來教訓我 11/11 11:07
23F：→ gred121:......我倒是不覺得有被你打到 11/11 11:07
24F：→ gred121:有本事 考進政大來找我吧 11/11 11:08
25F：→ gred121:不過我已經通過考試要去留學囉 所以你要快 11/11 11:08
26F：→ C2C:下次你要求基督徒的時候，就記得你自己說過的話 11/11 11:08
27F：→ gred121:沒在怕的 你算什麼咖 11/11 11:08
28F：→ C2C:一招戳破你的小咖 11/11 11:09
29F：→ C2C:我都還沒有用上一成力呢 11/11 11:10
30F：→ gred121:面對你我從來不怕 我也沒啥好給你戳的啦XD 11/11 11:10
31F：→ gred121:有本事想辦法說服我 別只會嘴砲 11/11 11:10
32F：→ gred121:對了 有本事別開分身 用本尊上來 11/11 11:11
33F：→ gred121:你的阿Q勝利法是令我讚賞的 加油 11/11 11:12
34F：→ C2C:我已經說了，一個反例就夠了，不需要窮舉證明法 11/11 11:14
35F：→ C2C:無神的佛教，依舊是信仰 11/11 11:15
36F：→ C2C:你的臉皮比牆厚是令我捧腹的 加油 11/11 11:16
37F：→ C2C:我都已經舉反例了，你要怎麼反駁我啊? 11/11 11:16
38F：推 gred121:不用反駁阿 你哪有舉反例?這哪算反例阿? 11/11 11:21
39F：→ gred121:你加油 互相在對方裡面齁 11/11 11:22
40F：→ gred121:我本來臉皮就厚 我不否認( ′-`)y-～ 11/11 11:22
41F：→ gred121:不像有人明明是基督教信仰者還說自己不是 11/11 11:23
42F：噓 C2C:原po說"信徒，這個字眼本身就奠定在有神的範疇架構下" 11/11 11:25
43F：→ C2C:我只要舉出一個反例，就可以證明無神也可以是信徒 11/11 11:25
44F：→ C2C:此外，我已經強調很多次了，我不信仰基督教，我信仰的是基督 11/11 11:26
45F：推 gred121:就跟你說了很多遍 你不是個咖 你的證明不重要阿( ′-`)y- 11/11 11:28
46F：噓 C2C:我在回原po，你沒事可以退下了 11/11 11:29
47F：推 gred121:我還真要去MEETING了耶 你加油喔 其實政大也不好念 11/11 11:30
48F：→ gred121:公費很難考的 11/11 11:30
49F：噓 C2C:關我什麼事? 你講一些無聊事幹嗎? 11/11 11:31
50F：→ a3435357:端看你"神"的設定範圍,若是指造物主,佛教應該是沒有的 11/11 11:33
51F：→ a3435357:若只是普通神祇,佛教是有天人的 11/11 11:34
52F：→ remmurds:C2C實在是困獸猶鬥 11/11 11:39
53F：噓 C2C:樓上你有本事就發表一下個人論述啊，我看你應該沒這本事吧? 11/11 11:42
54F：→ remmurds:我的個人論述不是在之前的推文中寫得很清楚了嗎? 11/11 11:45
55F：→ remmurds:還是說你故意裝作沒看到? 11/11 11:45
56F：→ C2C:哪一篇你就直接說吧，讓我瞧瞧 11/11 11:46
57F：→ remmurds:喔對了 佛教並不是真的無神喔 佛教有所謂的護法神 11/11 11:49
58F：→ remmurds:夜叉神與羅剎神就是最好的例子 11/11 11:50
59F：→ Quizs:等等,你指的如果是多神論意義下的...小乘也是呀！ 11/11 11:51
60F：噓 C2C:我不需要一一去窮舉證明每個佛教支派，只要佛教有一支是無神! 11/11 11:54
61F：→ C2C:那麼就可以證明並非一定要有神才有信徒 11/11 11:55
62F：→ Quizs:伸無神的佛教派系介紹 11/11 11:55
63F：→ C2C:還有飛碟教徒也是無神，他們信仰外星科技 11/11 11:56
64F：→ Quizs:而且那時候的Buddhism是宗教還是哲學派系我想並沒有定論 11/11 11:56
65F：→ C2C:瞧，信手拈來又是一個例子 11/11 11:56
66F：→ remmurds:四大天王表示: 11/11 11:56
67F：→ Quizs:飛碟教徒..new age`山達基之類的不過把崇拜的神叫做外星人.. 11/11 11:58
68F：→ Quizs:C2C真是自我感覺良好到一個極致.. 11/11 11:59
69F：→ remmurds:山達基喔 我想到茲努神話 11/11 12:00
70F：噓 C2C:樓上是否自我形象低落呢? 願主憐憫你 11/11 12:01
71F：→ C2C:我是指Quizs 11/11 12:01
72F：→ C2C:飛碟教有神嗎? 11/11 12:02
73F：推 nidor:C2C無法證明自己沒有邏輯，所以是沒有邏輯教徒。 11/11 12:48
74F：→ Honokawyt:有人信奉佛祖、觀世音；有人信阿拉；有人信耶穌，或許有 11/11 12:48
75F：→ Honokawyt:人認為佛祖 觀世音不是神的地位，也沒差。 11/11 12:50
76F：推 C2C:給個推，原po都不堅持信仰一定要有神了 11/11 12:51
77F：→ Honokawyt:我的意思很簡單，不是什麼阿撒不魯的都可以冠上"教徒" 11/11 12:51
78F：→ C2C:另外，觀世音是道教的 11/11 12:51
79F：→ Honokawyt:這樣給人感覺很不尊重別人 11/11 12:52
80F：→ Honokawyt:我以為台灣算是佛道不分了 11/11 12:53
81F：噓 C2C:當你相信某個無法被證明的人事物，你就進入信仰的層次，是教徒 11/11 12:54
82F：→ Honokawyt:以信徒的觀點來說，他們信奉的佛祖、觀世音是神的地位 11/11 12:55
83F：→ C2C:給個噓。誰說教徒一定要有神的，就有佛教徒是無神的 11/11 12:55
84F：→ C2C:原始佛教可不承認佛是神 11/11 12:56
85F：→ C2C:佛只是人 11/11 12:56
86F：→ Honokawyt:就看你從什麼角度來看了 11/11 12:57
87F：噓 vonRundstedt:原始佛教可不承認佛是神教徒c2c來了 11/11 12:59
88F：→ vonRundstedt:因為c2c無法證明他跟神子互在裡面 卻又相信 11/11 13:00
89F：→ Honokawyt:我認同你說 相信無法被證明的人事物就是信仰，就是教徒 11/11 13:00
90F：→ vonRundstedt:所以c2c是"在裡面教教徒" XDDDDD 11/11 13:00
91F：→ Honokawyt:不過你推文有說你信仰基督? 基督的證明是? 11/11 13:01
92F：噓 vonRundstedt:有夠好笑的 "在裡面教"教主c2c 11/11 13:03
93F：噓 C2C:原po你自己打自己臉了，看下一篇吧 11/11 13:03
94F：→ C2C:居然要我證明基督? 你這下丟臉丟大了 11/11 13:04
95F：→ remmurds:佛當然不是神 佛原本的意思是指"覺悟的人" 但佛教裡面還 11/11 13:07
96F：推 vonRundstedt:給各位看看這個很好的例子 當你想認真跟某些人討論 11/11 13:07
97F：→ remmurds:是有神 四大天王就是有名的護法神 11/11 13:07
98F：→ vonRundstedt:比如這篇的樓主 你想好好跟某些人討論得到的就只是噴 11/11 13:08
99F：→ vonRundstedt:對付這些沒有邏輯的人最好的方式就是大肆譏笑他 11/11 13:08
100F：噓 C2C:從來沒看過vonRundstedt提出什麼論述 11/11 13:09
101F：→ vonRundstedt:我幹嘛對"在裡面教教主"提出論述 11/11 13:09
102F：→ vonRundstedt:一個正常人對信"在裡面教"的人論述簡直是自貶身價 11/11 13:10
103F：→ vonRundstedt:"在裡面教教主"存活的意義對我而言就是給我提供笑料 11/11 13:11
104F：噓 C2C:喔，我錯怪你了，原來你曾提出無神論者不否認神存在的論述 XDD 11/11 13:13
105F：→ vonRundstedt:C2C:我不討論宗教 11/11 13:15 科科 11/11 13:17
106F：→ vonRundstedt:C2C:真是感謝主 11/11 13:18 C2C:我不討論宗教 13:15 11/11 13:20
107F：→ C2C:樓上總算看懂了 真是感謝主，跟跳針的人很難溝通 11/11 13:21
108F：→ vonRundstedt:居然有人感謝一個"__在裡面教"的主 哈哈 11/11 13:26
109F：→ Quizs:和"__在裡面教"的信徒比起來我的自信心薄弱 11/11 13:41