※ 引述《aquariumbeta (hairlover)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=xXHJxW43als : 我大概算是無神論者吧 : 至少也是懷疑論者 : 不過這個影片說的好像滿有道理的 : 我覺得關鍵可能在"邪惡"很難定義 : 更難證明它是"缺少某種東西" : btw : 在退個個兩三步 : 愛因斯坦也不是泛基督徒 : 可是基督徒都愛拿他當招牌 我讀遍愛因斯坦的傳記 從來沒看到有影片中的描述 而且事實上愛因斯坦小時候說話的表達能力很差 在同儕間十分沉默寡言一點都不突出 這影片說是騙小孩的還比較正確 至於基督徒為什麼老是喜歡消費愛因斯坦? 這其實就跟後來大霹靂理論發展初期時宗教界的反應是一樣的 反正他們的教條對於科學只要有任何一點可以扯上邊 他們就會大肆宣揚穿言附會 宗教發展成這副德性實在很可悲 至於影片內容 其討論的其實就是指伊壁鳩魯悖論 有興趣的人請自行Google不再贅述 我的結論其實很簡單 我不管惡的定義是啥 惡是和善是相對還是絕對也好 或者惡是善的喪失也罷 我的親戚被一群拿著棒球棍和刀子的高中生勒索保護費 惡造成的傷害確確實實地烙印在這位國小生的心中 所有那些信徒所討論善與惡的神學議題 都只是為了替他們口中的那位上帝開脫 上帝全能全善又怎樣? 惡的定義是什麼又怎樣? 對於這位國小生而言一點意義都沒有 -- 「我從來都不喜歡 MFC，從一開始就不喜歡，我認為它的設計不良， 且幾乎不能算是物件導向。」 - Charles Petzold http://reassert.blogspot.com http://iyoyo.info/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.41.81 ※ 編輯: remmurds 來自: 114.32.41.81 (11/08 08:08)