作者aquariumbeta (hairlover)
看板Atheism
標題[問題] 要怎麼反駁這個影片的說法
時間Sun Nov 7 23:44:24 2010
https://www.youtube.com/watch?v=xXHJxW43als
我大概算是無神論者吧
至少也是懷疑論者
不過這個影片說的好像滿有道理的
我覺得關鍵可能在"邪惡"很難定義
更難證明它是"缺少某種東西"
btw
在退個個兩三步
愛因斯坦也不是泛基督徒
可是基督徒都愛拿他當招牌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.222.114
1F：推 qrwtey:邪惡無法被定義...那愛呢0.0? 11/08 00:13
2F：推 Pietro:愛因斯坦是自然神論吧? 11/08 05:58
3F：推 Atropos0723:愛因斯坦是泛神論者或是自然神論者呢？ 11/08 08:54
4F：→ Pietro:只能確定不是亞伯拉罕諸教或佛教徒 11/08 09:01
5F：推 kuso198610:愛因斯坦是斯賓諾撒式的上帝 跟自然神論還是有點差距 11/08 09:53
6F：→ kuso198610:話說這部影片跟本是把以前在網路上流傳已久的"學生和 11/08 09:54
7F：→ kuso198610:教授"的故事拿出來用而已 連台詞都一模一樣 11/08 09:55
8F：→ kuso198610:影片製作人卻硬要把原故事中的學生硬凹成愛因斯坦 = = 11/08 09:56
9F：→ kuso198610:為了把信仰帶入校園而唬爛 ...... 11/08 09:56
10F：→ C2C:你以為你是無神論者? 其實你是無神教徒。新警察就不噓了 11/08 14:51
11F：推 Fuzishan:誰是原則 誰是例外 來就無法論證 11/08 21:43
12F：→ manmade:簡單反駁:冷/暗/惡 不會因為改變稱謂而變成不存在 11/08 22:48
13F：→ hermitwhite:我想它們存在或不存在或不是存在這問題的回答，關乎問 11/08 23:42
14F：→ hermitwhite:者對存在所持的概念或者說他接受什麼可以當做存在。 11/08 23:43
15F：→ hermitwhite:善是一種概念惡也是一種概念，若不接受惡這種概念做為 11/08 23:46
16F：→ hermitwhite:存在，何以能接受善是為存在？若影片中的論述沒能提出 11/08 23:47
17F：→ hermitwhite:他接受善先於惡存在的依據，是為丐題。 11/08 23:48