作者kuso198610 (酷索)
看板Atheism
標題Re: 世界上沒有無神論者
時間Sat Nov 6 21:25:10 2010
※ 引述《f0960031 (M.Mimazaka)》之銘言:
: ※ 引述《C2C (百戰天龍)》之銘言:
: : 世界上沒有無神論者,只有無神教徒
: : 因為沒有一個人可以依照理性推理來獲得無神的證據
: : 因此,他只是"相信"世界上無神
: : 而不是"證明"世界上無神
: : 無論是理智上相信 或是情感上相信無神的人
: : 都是無神教徒
: 我一定是感冒發燒了才會想來回PO這種文...
: 世界上沒有有神論者,只有有神論教徒,無論一神、二元、多神、泛靈等。
: 因為沒有一個人可以依照。理性推理來獲得有神的證據,
: 因此,他只是"相信"世界上有神,
: 而不是"證明"世界上無神。
: 無論是理智上相信、或是情感上相信有神的人,
: 都是有神教徒。
: 路人:神在哪裡?我要怎麼知道他?要怎麼認識他?
: 教徒:不要問,只要信。
: 我:...阿都給你說就好啦
我先說說我的看法
我認為C2C最大的問題是在錯誤地把一個人的"相信"(或不相信)
直接當成一種宗教式的信仰在看待(他甚至根本就沒把宗教的定義給弄清楚)
舉個例子好了 Fallout 3 裡有個奇特的宗教組織叫 Children of Atom
一群把一顆未爆原子彈當成神跡一樣在拜的愚民們
仔細聽那位不怕輻射直接站在未爆彈旁邊傳教老頭所傳的內容
說穿了就是把傳統宗教的"上帝"一詞用"原子"代入
把原子當做創世神來崇拜
問題來了 你我大概都相信原子(包括它是由更小的粒子所構成)的存在
也接受像"核分裂"這個概念 也目賭了原子彈的恐怖
這是否代表你我都能夠被稱為"原子教"信徒?John Dalton是否就是我們這群
原子教徒的彼得?
我認為答案不是的
因為我們不會把原子當成好像是有目的有感情地"創造組成"這個世界
也不認為核分裂是什麼"光明榮耀"的宇宙神蹟然後加以崇拜
更不會把化學反應當成是原子大神所賜予人類"從污穢肉體中"昇華的一個救贖
我想我所要強調的是 "XX教"中的"教"(好比像基督教)字跟"XX論"中的"論"字
(好比像有神論)其實是有著根本上之差異的
--
"There shall be no tears, no sorrow, no suffering, for in the Division, we
shall see our release from the pain and hardships of this world."
~ Confessor Cromwell
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.107.147.187
※ 編輯: kuso198610 來自: 122.107.147.187 (11/06 21:35)
※ 編輯: kuso198610 來自: 122.107.147.187 (11/06 21:37)
1F:推 remmurds:C2C哪管那麼多XD 11/06 21:38
2F:推 icespeech:這篇這樣講太深奧了啦 XD 11/06 22:27
3F:→ gred121:放心 他看不懂 11/06 23:29
4F:推 qrwtey:其實我比較期待佛教以純粹學術的方是流傳下來...儀軌的存在 11/06 23:52
5F:→ qrwtey:想不太到是為了甚麼?跟目前我們還無法認識的生命形式溝通嗎 11/06 23:53
6F:→ bansai:那無神教呢? 11/07 11:51
7F:→ gred121:只有"相信有無神教教" 11/07 12:17
8F:→ remmurds:信徒似乎都很喜歡把世上所有思想流派都一一升級為宗教 11/07 13:18
9F:→ remmurds:也不管宗教的定義是啥 反正這世界上都是宗教就對了 11/07 13:19
10F:噓 C2C:這篇要噓了,因為你說的原子教是可以證明它只是一顆原子彈 11/08 14:46
11F:→ C2C:但是你已經"證明"無神了嗎? 你只是"相信"無神而已 11/08 14:47
真不知道你是故意扭曲我的論點還是 根本看不懂舉原子教出來的用意是啥
原子彈在原例子裡只是ㄧ個"神蹟"(對原子教徒而言)
就好像很多信徒看到大自然得一切就認為那是上帝(或神)所創
所以你這個"原子教證明只是ㄧ顆原子彈"的說法 只是ㄧ個稻草人
舉原子教出來最主要是說 ㄧ般人對這世界的ㄧ些相信(還是不相信)
這些相信本身不能構成"宗教"(或當成宗教來看待)
ㄧ個人相信太陽從東邊升起 並不代他是東方太陽教
ㄧ個人不相信有亞特蘭提斯的存在 並不代表他是非亞特蘭提斯教
(頂多就是亞特蘭提斯懷疑論者)
ㄧ個人相信月球內部中空 是外星人秘密基地 並不代表他是月球中空教
你不相信全球暖化 並不代表你就是無全球暖化教
(最多稱呼他為"全球暖化懷疑論者" Global Warming Skeptics)
話說回來 原子論者也還沒有證明世界上"只有"目前所觀測到的"子"
他們也只是相信"原子"的存在 難道這就讓他們成為了原子教徒?
還是說"無其他粒子教"?
※ 編輯: kuso198610 來自: 122.107.147.187 (11/08 15:46)
12F:→ qrwtey:噗 "這篇要噓了" wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 11/08 15:29
※ 編輯: kuso198610 來自: 122.107.147.187 (11/08 15:55)
13F:噓 C2C:太陽從東方升起不能證明嗎? 可以吧 11/09 02:35
14F:→ C2C:但是無神並沒有被證明喔! 11/09 02:36
一個"相信"能否被稱作為"宗教" 與該相信已經被證明或可以被證明沒有多大關聯 = =
我已經舉出很多例子說明"論"(有神論 無神論 全球暖化論 原子論 外星人論)
跟"教"(基督教 天主教 原子教 太楊神教 外星人教)在用法上與定義上的不同之處
你死咬者著那個"不能證明即為宗教"的白癡定義 只會讓你出醜而已
15F:推 nidor:樓上已經被打臉打到不知道在講什麼了.... 給你google也不會 11/09 02:38
16F:→ nidor:對於自己的無知如此沾沾自喜,大約這個神只會讓你的心剛硬。 11/09 02:40
17F:噓 C2C:純噓樓上 11/09 02:41
18F:→ nidor:對於一個不停創造出蠢蛋的神,我想也沒什麼好令人尊敬的。 11/09 02:41
19F:→ C2C:已經護航到不知道在講什麼了,你先證明無神吧,廢話 11/09 02:41
"不能證明即為宗教" 史上最白爛的宗教定義出現了
20F:→ nidor:喔,對了,這個神還會讓蠢蛋一聽到日本就只滿腦子a片。 11/09 02:42
21F:→ nidor:有這樣的信徒,真是彰顯了這個神創造蠢蛋的大能。XD 11/09 02:43
22F:→ C2C:蠢蛋是在講我嗎? 恩 應該不是 11/09 02:44
23F:推 nidor:我覺得如果有專門創造蠢蛋的神,也許真的就是耶和華也說不定 11/09 03:02
24F:→ nidor:畢竟這是所有神蹟中唯一可以直接觀察到的。XD 11/09 03:02
※ 編輯: kuso198610 來自: 122.107.147.187 (11/09 03:09)
25F:→ nidor:神還特地創造一個蠢蛋來宣傳他的愚蠢,可見蠢蛋對神有多重要 11/09 03:04
26F:噓 C2C:好險蠢蛋不是在講我 11/09 03:07
※ 編輯: kuso198610 來自: 122.107.147.187 (11/09 03:11)
※ 編輯: kuso198610 來自: 122.107.147.187 (11/09 03:15)
27F:→ PECVD:嗯 ... 我覺得, 只要大家解釋一下對名詞的定義, 11/09 11:54
28F:→ PECVD:事情大概就解決了 11/09 11:54
29F:→ untilnow:樓上天真爛漫~ 11/09 12:14
30F:→ PECVD:哎呀, 我當然知道後續還有一場仗要打, 11/09 13:24
31F:→ PECVD:只是這樣兩邊打不在一起, 沒有搞頭嘛 ~ 11/09 13:24