作者meblessme (請支持安樂死自由化)
看板Atheism
標題[討論] 建議本板改為反迷信板
時間Fri Aug 27 11:13:03 2010
板主及各位板眾您好：
台灣是個十分宗教多元化的國家，
但相對的迷信的思想也相當的多元化，
而且不僅限於 神 這個迷信的對象。
通常有幾種
1，對神祇靈魂的迷信，如神，佛菩薩，鬼魂、天使惡魔等。
2、對思想制度的迷信：如天堂地獄輪迴原罪業報等等
3，對修行者的迷信，如某些高僧上師上人牧師神通者，各教的次級教派團體等
但如果要另立反迷信板又會與本板衝突，
不如把本板的討論範圍擴大到對於各宗教體系的各種迷信思想的反駁，
消滅各種為害社會禍國殃民的迷信，
也能讓各宗教反迷信的人士
能有言論自由的空間而免於動不動被河蟹的恐懼。
當然，基於站規、法律、現代精神等，
並非希望變成針對各教教派團體的人身攻擊，
而是針對其言論行為教法的批判為主，
不知板主及各位板眾是否認同。
謝謝！
--
人世間最可悲的一件事；
莫過於人世本來就是可悲的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.38.197
1F：→ remmurds:嚴格說起來 佛菩薩並不能算是神喔 08/27 12:57
2F：→ remmurds:佛教認為人人皆可成佛 萬物皆有佛性 這跟其他宗教中神的 08/27 12:59
3F：→ remmurds:概念有很大的不同 08/27 12:59
4F：→ remmurds:也跟天使惡魔的說法有許多出入 08/27 13:00
5F：→ untilnow:迷信impossible~ 08/27 13:01
6F：→ meblessme: 所以才說是迷信嘛阿佛菩薩早民間信仰化了 08/27 13:28
7F：→ meblessme: 在神聖化、神通化、神秘化之後 08/27 13:43
8F：→ meblessme: 不管改什麼名字，下什麼定義都一樣 08/27 13:44
9F：→ windcanblow:反迷信有個漏洞就是如果人家不是迷信怎麼辦? 08/27 17:53
10F：→ windcanblow:最後還不是要來戰這個神存不存在( ′-`)y-～ 08/27 17:53
11F：推 icespeech:反迷信這個分類範圍太廣了...無神論有它自己的定義 08/27 21:39
12F：→ icespeech:有點不太適合 08/27 21:39
13F：推 amozartea:我覺得現在這樣就可以了 反正內容不會變XD 08/27 21:50
14F：→ amozartea:Roses by any other name would smelt as sweet 08/27 21:51
15F：推 AnonyME:事實上過度迷信科學或是無神也是另一種迷信 08/27 23:13
16F：→ AnonyME:"迷信"並不只針對宗教這部份而已 08/27 23:14
17F：→ howfeeling:沒有迷信到最後會使得，社會底層人士沒有恐懼害怕， 08/27 23:54
18F：→ howfeeling:會有一種"反正犯法只是做個幾年牢而已"or"死了就一了百 08/27 23:55
19F：→ howfeeling:了"的想法，迷信某種方面也是好的，是穩定社會善良風俗 08/27 23:56
20F：推 howfeeling:一種方法之一。 08/27 23:58
21F：推 f0960031:與其這種迷信，我比較喜歡大規模信仰崩壞然後一團糟XD 08/28 00:44
22F：→ hermitwhite:我也一直想把《知識的騙局》那個遊戲用在宗教上 08/28 01:07
23F：→ linlin110:迷信的範圍太大了啦...摔破鏡子還是從梯子下走過 08/28 03:05
24F：→ linlin110:還有黑色星期五都是耶...本版有人願意討論這些嗎 囧 08/28 03:06
25F：推 Quizs:我很想看AnonyME發表一篇文章來談談何謂對科學和無神的迷信~ 08/28 09:00
26F：→ AnonyME:根本就不需要發。你有沒有看過有些人盲目相信一些所謂"專 08/28 18:13
27F：→ AnonyME:家"或"研究"結果發現一點用也沒有甚至有反效果的案例? 08/28 18:14
28F：→ AnonyME:科學的精神就是理性懷疑、小心實驗與證明,如果一面性的相 08/28 18:15
29F：→ AnonyME:信某些研究而不會想說這些研究有沒有道理,不也是另一種迷 08/28 18:16
30F：→ AnonyME:信嗎?所謂迷信是什麼?不就是非理性地相信某種行為或儀規 08/28 18:18
31F：→ AnonyME:儀規具有神奇的效力嗎?其實這種不理信的行為也可以套用在 08/28 18:18
32F：→ AnonyME:盲從相信一些研究和理論上面 08/28 18:19
33F：→ AnonyME:我舉一個發生在我身上的例子:我曾經有看過一本醫學的書上 08/28 18:20
34F：→ AnonyME:有說,喝牛奶不會補充鈣質,反而會讓鈣質流失,因為來自不同 08/28 18:21
35F：→ AnonyME:物種(大概是這樣)。看到這種研究我覺得很困惑,連包含我讀 08/28 18:22
36F：→ AnonyME:醫學院的姊姊都覺得這個理論漏洞百出,可是我家中長輩還是 08/28 18:22
37F：→ AnonyME:很容易就相信了。為什麼？因為是某某醫生的理論。 08/28 18:23
38F：→ AnonyME:當然搞不好那個醫生的理論也沒錯,只是我覺得在相信一個理 08/28 18:24
39F：→ AnonyME:論之前還是要多找些資料並且謹慎思考,不然跟宗教上的迷信 08/28 18:25
40F：→ AnonyME:就沒什麼兩樣了 08/28 18:25
41F：→ meblessme:你一定是沒看過我的文才這樣說 08/28 18:44
42F：推 Quizs:同意 08/28 19:56
43F：→ Quizs:原諒我,我一開始以為指的是...你懂的 08/28 20:02
44F：→ ie9:我是反宗教。 08/30 03:04