作者XI (man)
看板Atheism
標題Re: [亂想] 冥想的力量
時間Mon Jun 21 20:38:29 2010
※ 引述《meblessme (請支持安樂死自由化)》之銘言：
: 請不要拿大無常來說嘴
: 無常也是相對的
: 對一分鐘變一次的東西而言
: 兩分鐘變一次的就是常
: 對兩分鐘變一次的東西而言
: 一分鐘變一次的就是無常
無常當然不是相對的,
一個東西在變化不會因為你看不出它的變化就不變了.
: 對螻蟻來說 樹木是長
: 對我來說 山河日月就是常
: 一天到晚拿無常來說嘴
實際上自然科學已經可以證明樹木和山河日月都是不斷變化的.
螞蟻和你的見解錯誤.
: 請問你的嘴巴吃飯吃一半
: 嘴巴會變屁眼 飯會變成屎嗎
: 會的話再來跟我說無常
錯誤的定義.
無常是指不斷變化,
你以為你想吃飯吃一半,讓嘴巴變屁眼,飯變成屎,嘴吧和飯就會被你控制?
: 至於控制
: 就是可以控制阿
: 它預設是願意隨你控制的
: 就是可以控制阿
自然界沒有任何東西是可以讓你隨意控制的.
有哪一條物理定律讓你可以隨意控制一切?
: 說什麼萬一生病了就不能控制
: 生病了你不會去看病
看病就保證一定會好?
: 還在說什麼無常阿
: 變動必有因
: 有因就去找阿
有因你就一定找得到?
你能找到絕症的因嗎?
就算找到因也不表示你能改變一切,很多時候只是知道自己是怎麼死的而已.
: 說什麼無常無常的
: 到底有沒有自己認真想過
: 什麼是無常
: 什麼是業
: 如果只是
: 佛經說一你就一
: 佛經說二你就二
: 盡信書不如無書
: 知道嗎
你到底有沒有自己認真想過
什麼是控制?
釋迦牟尼有六神通,但是他的家人被琉璃王滅族他卻救不了.
釋迦牟尼神通第一的弟子目犍連被外道打死,神通第一的女弟子被提婆達多打死.
佛法裡面的神通沒辦法違反自然律,更不可能隨心所欲想怎麼樣就怎麼樣.
要修行佛法,最重要的就是要離欲.
你想用佛法來滿足自己的欲望,這在佛法上是不可能的,
在科學上也是不可能的.
1F：推 legenthume:扯到物理幹什麼 精確度這種東西可以看需要決定的 06/21 17:13
物理是最精確的自然科學,難道你要說物理不對?
講到自然現象的本質可以不提物理學嗎?
一個東西會不會變化和精確度有什麼關係?
難道一個不斷變化的東西,會因為你把精確度調一調就變成永恆不朽的東西?
2F：→ legenthume:以巨觀還看當然有常 若要無限微觀則不是人類做得到的06/21 17:14
巨觀世界不可能有任何永恆不變的東西,要是你能找到這種東西,你可以得諾貝爾物理獎.
3F：→ legenthume:更何況你也不能確定無線微觀就沒有常06/21 17:15
微觀世界的變化更快速,根本不需要無限微觀.
這早就被科學證明了,要不要我拿高能物理的資料給你看?
--
世界佈滿無明，很少人看得透；就如網中鳥兒，很少逃向天空。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.21.51
4F：推 f0960031:推。但物理不一定是"對"的。 06/21 20:41
5F：推 f0960031:另外，執著於"精神不受因果影響"這件事的人， 06/21 20:57
6F：→ f0960031:顯然對於自己的精神有著極強的過度期許。 06/21 20:57
7F：推 legenthume:人家講的東西本來就跟物裡沒有關係 06/22 13:15
8F：推 legenthume:他說無常是相對的 你說任何東西都不斷變化 06/22 13:18
9F：→ legenthume:這就是精確度不同 也就是相對 06/22 13:19
10F：推 legenthume:微觀的看不斷變化 巨觀來看卻覺得沒變 06/22 13:22
11F：→ legenthume:你硬要跟他扯你用微觀看的結果幹什麼 06/22 13:23
12F：推 icespeech:巨觀來看覺得沒變？沒變只是因為時間長度不夠吧 06/22 13:28
13F：推 legenthume:所以是相對的問題 06/22 14:02
14F：→ hermitwhite:如果沒辦法定義出常那你們在這邊討論所有問題都是廢話 06/23 01:30
15F：→ f0960031:討論本身就有意義，不然要怎麼透過討論搞清楚常與無常? 06/28 01:58
16F：→ hermitwhite:那麼討論這個詞是什麼意義？意義這個詞是什麼意義？ 06/28 12:29
17F：→ hermitwhite:如果像這篇文章主張的把一切都分析到極點來反對有常， 06/28 12:32
18F：→ hermitwhite:那這個板所有討論唯一的內容只有無常。 06/28 12:33
19F：推 meblessme:然後無常就變成常 06/29 02:00
20F：推 f0960031:"無常"不是指沒有規律，而是指物質與價值無法永久存在 06/29 19:47
21F：→ hermitwhite:我多少同意物質物質與價值無法永久存在；而另一方面， 06/30 01:50
22F：→ hermitwhite:我認為樹木和山河日月也有其常態 06/30 01:52
23F：→ XI:樹木和山河日月也有其常態的定義是啥?什麼東西是常態? 07/02 21:20
24F：→ hermitwhite:我們把木本植物叫做樹木，樹木的莖通常木質化是它們的 07/02 21:29
25F：→ hermitwhite:常態之一；山的常態之一是有天然的地形起伏，日月的常 07/02 21:31
26F：→ hermitwhite:態之一是它們可被觀測到有週期性的運轉。 07/02 21:32
27F：→ XI:1.樹木的命名,樹木的莖通常木質化,山的地形起伏還有日月的週期 07/02 21:40
28F：→ XI:都是抽象的理論,不是具體的自然現象.這不是無常所要討論的東西. 07/02 21:41