作者yin0416 (冷色鉛筆)
看板Atheism
標題[問題] 演化論如何解釋自殺行為？
時間Mon Feb 22 14:45:30 2010
在下是無神論者，同時也勉強算是個物理科學的工作者。
我個人是非常相信演化論的，演化論可以解釋許多人類行為，
但我目前還無法理解人類的自殺行為要如何用演化論來解釋，
當然我並不是不能瞭解生無可戀的心理，
但無論如何自殺都是一項奇怪的事，自殺的天性何以沒有被天擇淘汰呢？
難道自殺行為在某些情境下幫助自我基因之傳遞嗎？
--
◥ ◢◥◣ △ㄑ◤◢◥ ／
◤〝 ▇▇ 〞◥＼
◢ㄑ◥◣\ ◣ / \ ◣ \
◤〝／／ ＼＼〞◣/
◥◥◤◤◤◥◤◥◢ !◣ ◤◤◤)◥◥ ◤! ／＼
／＼
◣◤ 〒 〒 ◥◢ ◣◤ ● ● ◥◤ ──
／
◣ —lm ◢ ◥◣"" v ""◢◤
╱
▇ ◣ ※╲ ◣
◢◥ ◤◣ ψg80046
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.128.158
1F：推 Seraf:看你的有機體是一個個體，還是一整個族群。 02/22 15:15
2F：→ yin0416:由個體來看的話，如何解釋呢？ 02/22 15:22
3F：→ hermitwhite:對個體的繁衍沒有幫助，只能從群體的角度去詮釋。 02/22 16:30
4F：→ hermitwhite:但如果沒有用適當的模型去演算，很難說自殺幫助群體淘 02/22 16:31
5F：→ hermitwhite:汰和對基因傳遞的阻礙交互作用後的結果如何。所以我認 02/22 16:33
6F：→ hermitwhite:為用演化觀點看自殺可能暫時只能當做一個詮釋的角度， 02/22 16:34
7F：→ hermitwhite:並不是一個很有力的論點。 02/22 16:35
8F：→ hermitwhite:例如：我們沒有證據說自殺是否並非產物而是副產品。 02/22 17:24
9F：→ chroot:就人類為例子，如果平均生育年齡是30歲，而平均自殺年齡是 02/22 17:56
10F：→ chroot:50歲的話，那麼自殺就不會作為一種強的演化選擇因素了 02/22 17:57
11F：→ untilnow:細胞都會apoptosis了，人類自殺算啥？ 02/22 18:19
12F：推 Entropy1988:假設人自殺是基因性狀表現的一種。雖然說自殺可能是一 02/22 18:51
13F：→ Entropy1988:有礙族群生存的性狀，但是如果不至於即刻造成族群的滅 02/22 18:53
14F：→ Entropy1988:絕，那這基因也會有機會留下來，或者從本來不存在產生 02/22 18:55
15F：→ Entropy1988:。演化是基於基因隨機變異，這變異可以產生出各種基因 02/22 18:57
16F：→ Entropy1988:，並沒有預設是否一定要對生物的生存有益。 02/22 18:57
17F：→ Entropy1988:(補充:演化是變異與天擇的共同作用) 02/22 18:59
18F：推 DJYeh:為什麼要發在這個板？ 02/26 17:29