作者oolontea (極樂娃娃)
看板Atheism
標題[閒聊] 關於鬼神
時間Wed Feb 10 11:27:17 2010
轉錄一篇八卦版20460的新聞：
========================
中國時報【陳世宗、馬瑞君／台中報導】
台中清水偵查隊長田中湶去年農曆七月睡夢中，一位「少年仔」三度託夢告訴他，梧棲國
中學生黃世昌當年冤死，警方後來重啟調查，發現十三年前學長黃任伯、高建忠勒索他不
成，將他殺害後棄屍竹林，讓含冤十三年、才上學十七天的黃世昌沉冤得雪。
八十六年黃世昌才十二歲，就讀梧棲國中一年級資源班，九月十七日放學後失蹤，家屬、
警方遍尋不著，黃生如人間蒸發。
隔年九月農民王清到梧北路竹林挖竹筍，發現地上有塊帆布，掀開一看竟是具白骨，嚇得
趕緊報警。死者高約一百六十公分，著淺灰色短褲、布鞋，旁有深藍色書包，採腿骨與黃
世昌父母親比對ＤＮＡ，確認是失蹤一年的黃生。警方當年曾傳喚相關人士到案說明，卻
因事證薄弱陷入膠著。
============================
不知道不相信鬼的人對這篇文章有何看法?
巧合?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.79.188.246
1F：推 Light1126:冤魂託夢、潛意識的運作、又或者只是單純的巧合 02/10 12:04
2F：→ Light1126:夢這東西不論怎麼解釋似乎都還有點道理 02/10 12:05
3F：→ Light1126:既然如此在決定性的證據出現之前我想應該保持開放的態度 02/10 12:07
4F：→ Light1126:或許只是巧合 但亦不能排除冤魂託夢的可能性 02/10 12:08
5F：→ Ensanguine:哪邊很玄？怎麼沒感覺啊～至少上個色吧！ 02/10 12:11
6F：→ Ensanguine:難不成我三度夢見林志玲就有代表什麼嗎？ 02/10 12:16
7F：→ untilnow:我前天作夢，夢到我三個月前塗盤的大腸桿菌托夢說我忘記 02/10 12:19
8F：→ untilnow:把盤口封起來，讓他們在冰箱中乾死。我昨天去實驗室一看 02/10 12:20
9F：→ untilnow:果然整個AGAR都乾掉,大腸桿菌也死的差不多了 02/10 12:21
10F：→ mistwvearn:全台灣多少兇案...所以其他被殺的都啞巴不會託夢？ 02/10 13:22
11F：→ mistwvearn:「十夢九失未嘗記，巧有一中便稱奇」指的大概就這種... 02/10 13:22
12F：推 KZHenry:有些不能以巧合來帶過，巧合也是有極限的。 02/10 14:30
13F：→ KZHenry:如果夢到完全不相關不認識卻有高度命中率的事情 02/10 14:31
14F：→ KZHenry:用巧合來說服是說不通的，連續猜中硬幣1000次是巧合 02/10 14:32
15F：→ KZHenry:但猜中未知的事物其機率卻是無上限 02/10 14:33
16F：→ hermitwhite:雖然我懷疑這新聞的真實性，但如果事實就是如此，那麼 02/10 21:57
17F：→ hermitwhite:應可以作為支持鬼存在的事例之一（要注意僅是「支持」 02/10 21:58
18F：→ hermitwhite:而非「證實」，因為還有其他可能的假說）。 02/10 21:58
19F：→ untilnow:事實 和 怎麼解釋 不一定是完全一樣的 02/10 21:58
20F：→ untilnow:有一個實驗證明 跳蚤的聽力在腳上～ 02/10 21:59
21F：→ untilnow:他首先一拍桌子，發現跳蚤跳很高， 接著他把跳蚤的腳一條 02/10 22:00
22F：→ untilnow:條減掉，發現它跳的高度越來越低，最後當六條腿都剪掉時 02/10 22:01
23F：→ untilnow:他再拍桌子，發現跳蚤再也不跳了 ，所以他結論跳蚤的聽力 02/10 22:02
24F：→ untilnow:在腳上～全部剪掉後 他就聽不到任何聲音，所以就不跳了 02/10 22:02
25F：→ hermitwhite:在你敘述的實驗中，我們都看得出來跳蚤不跳的原因是什 02/10 22:09
26F：→ hermitwhite:麼；不管跳蚤的聽力在哪裡都不會影響實驗結果，因此對 02/10 22:09
27F：→ hermitwhite:我們來說這個實驗無法用來支持跳蚤的聽力在腳上；但如 02/10 22:09
28F：→ hermitwhite:果進行實驗的人沒發現他的控制項設定得不好，那麼在他 02/10 22:09
29F：→ hermitwhite:發現問題所在之前，這個實驗對他來說的確是支持跳蚤的 02/10 22:10
30F：→ hermitwhite:聽力在腳上的。僅是支持而非證明。 02/10 22:10
31F：→ hermitwhite:可能你有誤解，我前面說「如果事實就是如此」意指這個 02/10 22:12
32F：→ hermitwhite:新聞既沒有加油添醋也沒有故意用容易誤解的言詞敘述， 02/10 22:12
33F：→ hermitwhite:而警方破案的經歷實際就如我們對這篇文章的理解一樣。 02/10 22:13
34F：→ untilnow:事實是 剪掉六條腿後跳不起來 而對此的解釋可能是 02/10 23:17
35F：→ untilnow:「看！他就是沒聽到 所以他不會想跳起來」 02/10 23:19
36F：→ untilnow:當然也可能是其他解釋。 新聞本身可能很忠實地描述採訪 02/10 23:22
37F：→ untilnow:但加油添醋的過程也許是在警方~ 02/10 23:23
38F：→ hermitwhite:我覺得新聞講的話隨便聽就好你覺得警方講的話也不見得 02/11 00:15
39F：→ hermitwhite:就那麼真確，我們在這個事件上都有自己的考量覺得它可 02/11 00:16
40F：→ hermitwhite:信度不高。所以我說的是「如果它是事實的話」；在這個 02/11 00:16
41F：→ hermitwhite:情境下你舉的例子反而比較像是另一個科學家聽到跳蚤實 02/11 00:16
42F：→ hermitwhite:驗之後，怎麼都不相信跳蚤剪掉腳以後真的跳不起來了。 02/11 00:16
43F：推 amozartea:一樓的E. Coli死光是真的假的 你會被老闆罵吧= = 02/11 14:35
44F：→ samuraijapan:某人講的話，你也相信，請先打折一下。 02/11 16:48
45F：→ untilnow:還好 plasmid還在 重新TRANSFORM就好了 多一道手續 02/11 21:58
46F：→ untilnow:而且還有凍管，重新塗個盤長一天就又是一疊好菌 02/11 21:59
47F：→ untilnow:比起海妖文 我的話應該比較具可信度 02/11 22:02
48F：→ samuraijapan:某人還真是自我感覺良好，說真的？ 02/11 22:43
49F：→ untilnow:樓上找到不真實的地方了？還是你在嘴炮？ 02/12 15:22