作者alfadick (悟道修行者)
看板Atheism
標題[問題] 有人支持這個邏輯嗎?
時間Sun Feb 7 21:53:32 2010
有人支持這個邏輯嗎？
假設世界上有鬼，這件事真的被證實了的話，那麼
有鬼這件事屬實 => 我們就可以相信有神、佛的存在，
有輪迴的存在，人做壞事會下地獄 ...... 等
你們同意嗎？假如世界上有鬼的存在，已經被證實了(假設)
那後續這些東西你們會不會同意？ 照理來說應該同意的吧！
(前提是要真能確定鬼的存在)
你們認同這個推論嗎?
我的意思是，鬼這種超乎我們人類想像的東西，居然存在！！？
那搞不好神阿、佛阿、輪迴阿、地獄阿，搞不好也會存在欸。機率很高吧！
(前提是有人證實了鬼存在, 擺出了當的證據)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.46.55
1F：推 windcanblow:定義你文中的鬼，我們再來好好討論XD 02/07 21:55
2F：推 KZHenry:不行，除非鬼等於神。 02/07 21:55
※ 編輯: alfadick 來自: 59.112.46.55 (02/07 22:01)
3F：→ hermitwhite:完全不同意。你這好像看到一個人打噴嚏就要判定他得到 02/07 22:37
4F：→ hermitwhite:新流感一樣不謹慎。 02/07 22:38
5F：→ alfadick:那保守的說，有鬼 => 推論神存在的可能性很高, 很有可能 02/07 22:40
6F：→ alfadick:這種推論能嗎 02/07 22:40
7F：→ untilnow:不行,除非你證明二者的相關性很高 02/07 22:48
8F：→ alfadick:因為兩者都感覺超越我們科學的思維以及自古以來神鬼 02/07 23:43
9F：→ alfadick:皆是同時並提的，鬼跟神直覺上就是關聯性很高 02/07 23:44
10F：→ Dwcc:鬼在不同的文化有不同的定義 要討論前需要給予嚴謹的定義 不 02/07 23:56
11F：→ Dwcc:然 只是空談 關於神 也是各有不同的定義 你需要指出是哪種神 02/07 23:57
12F：→ Dwcc:而你的推論是無法成立 神是神 鬼是鬼 02/07 23:58
13F：→ Dwcc:有時候只是名稱上的爭論也是無意義 所以一定要定義清楚 02/07 23:59
14F：→ untilnow:不好意思 一百個人有一百種直覺 誰的為準？ 02/08 00:07
15F：→ ko007x:板上其實很多都是屬於反神論而不是無神論 02/08 02:31
16F：推 oolontea:放心，就算有人有證據大家也不會相信 02/08 06:37
17F：→ oolontea:因為證據永遠是自己說了算。你的證據不是我的證據。 02/08 06:37
18F：→ andrusha:”直覺上關聯性很高“ 這樣不行吧 02/08 07:11
19F：→ el4e8d:唉呀 遇到連隨緣都不懂的大師 失敬 02/08 11:58
20F：→ el4e8d:"因為證據永遠是自己說了算"是吧? 看來這世界的辦案全都是 02/08 12:02
21F：→ el4e8d:冤獄囉 QQ 02/08 12:02
22F：→ el4e8d:別忘了一個基準就是事情還沒證實以前 無論哪種說法都不是最 02/08 12:03
23F：→ el4e8d:高明的 02/08 12:03
24F：推 icespeech:直覺上關聯性很高是不行的，說鬼和神二者都超越科學思維 02/08 12:04
25F：→ icespeech:所以感覺很有關聯更是不行 XD 02/08 12:04
26F：→ icespeech:如果這種說法成立，那只要一"證明"有鬼，所有所謂 02/08 12:05
27F：→ icespeech:"超越科學思維"的東西舉凡飛天義大利麵等等都變成存在了 02/08 12:05
28F：→ icespeech:事實上，如果真的有現實證據可以證明鬼存在， 02/08 12:06
29F：→ icespeech:那麼那時候所謂的"鬼"就已經不是什麼"超越科學思維"的了 02/08 12:07
30F：→ windlogos:推一樓~先定義"鬼"吧。 另外鬼和神並非相對存在 02/13 00:09