作者thinkmema (愛我就撲倒我)
看板Atheism
標題Re: [情報] 說巫毒娃娃「騙人」 員工判賠10萬
時間Sat Jan 23 17:00:41 2010
※ 引述《Ensanguine (這時就看毅力了)》之銘言：
: 中國時報【陳俊雄／北縣報導】
: 在療傷系商品「巫毒娃娃」進口商擔任門市銷售人員的洪艾柔，卻在自己的部落格裡斥責
: 公司產品是「騙人的娃娃」，還以不雅文字辱罵公司及宋姓會計。板院審結全案，洪女因
: 為這句「騙人的娃娃」，須付出十萬元代價。
: 在年輕族群中頗受歡迎的巫毒娃娃，除了造型多變，還被視為是療傷聖品。巫毒娃娃在二
: ○○四年間一夕爆紅，在療傷、解憂產品中掀起旋風，甚至創造年營業額上億的商機，當
: 時每月賣出上萬組，而且持續二、三年。
: 代理商形容，巫毒娃娃帶給人一種神祕的感受，好像透過詛咒就能達到某些目的，一下子
: 打中許多消費者的心，很多消費者覺得自己多了一個小助手，能暗中幫助自己開運、防小
: 人；但巫毒娃娃「只關切使用者本人」的設計卻產生限制，還好開發商很快推出「祝福系
: 」的巫毒娃娃，讓它擴展到贈禮市場。
: 這樣的療傷系商品，卻在九十六年間三月間，被員工洪艾柔在部落格上指摘是「騙人的娃
: 娃」，代理商艾思尼克大為光火，不僅對洪女提出誹謗告訴，同時更對公司前員工提出五
: 十萬元賠償。
: 板橋地院審理認定，把巫毒娃娃形容是騙人的娃娃，確有損及艾思尼克公司商譽，但求償
: 五十萬元過高，酌減後判決洪艾柔必須為不當說法，付出十萬元代價。
以藥品跟食品來說
非藥品是不能聲稱療效的
那麼 巫毒娃娃 也不是藥品阿
應該是不能聲稱療效的
聖經跟佛經呢 可以聲稱療效嗎
--
警語:
本人言論以往之成就績效不保證言論之最低學習受益；
言論發表人除盡善良發表人之注意義務外
，不負責學習後之盈虧，亦不保證最低之收益。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.83.91
1F：推 daze:請向衛生主管機關檢舉 01/23 17:27
2F：推 qrwtey:至少我去的寺院都會跟我說 生病就是要吃藥...(聖嚴法師也吃 01/23 18:45
3F：→ qrwtey:不是嗎~XD? 當然這是以否定神通境界來討論的.....至於超越 01/23 18:46
4F：→ qrwtey:現代科學可以驗證的部分 當然討論也不太可能有啥結論.... 01/23 18:46
5F：→ player6693:那《本草綱目》、《黃帝內經》可聲稱療效嗎 ?? 01/23 21:34
6F：→ untilnow:中醫....從古到今一直在做人體實驗 01/23 21:41
7F：→ player6693:所以...?? 01/23 22:26
8F：→ untilnow:你吃本草綱目》、《黃帝內經 大概是沒有療效的 01/23 22:37
9F：→ untilnow:本草是介紹物品性質 不是在賣東西 01/23 22:40
10F：→ player6693:sorry 我會錯意了 .. 01/23 23:17
11F：推 mocear:把黃帝內經吃下去搞不好會練成軒轅驚天訣～XD 01/24 07:25
12F：→ thinkmema: 書一樣是用吃的啊！只是消化道在大腦。 01/24 07:57
13F：推 Pietro:中醫實驗~西醫亦然~與其質疑,不如想辦法驗證療效~ 01/25 06:28
14F：→ Pietro:說錯了~質疑不錯,不過也應驗證~ 01/25 06:29
15F：推 TFTLCD:療效定義-->不確定法律概念 04/13 05:36