作者NCKUbuddha ((￣* ￣ !) 牙痛)
看板Atheism
標題[問題] 我的奇怪想法
時間Mon Dec 21 14:55:08 2009
記得在板上看過 說當擲出骰子那一瞬間 就決定了骰子的點數
大概是經過各種阻力風力作用力材料力學等等計算就可以算出來
那麼有沒有可能這世界上的一切 只要具備無窮精確的計算能力就可以推衍出來
以後會發生什麼事或過去曾經發生什麼事?
譬如我會在這裡發文也是各種條件的作用產生 如果有足夠的計算能力與已知條件
就可以推算出我會在這裡發文
因為沒有憑空會出現的事情 所以一切都是可以計算出來的
這個想法合理嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.186.250
※ 編輯: NCKUbuddha 來自: 163.29.186.250 (12/21 14:55)
1F：推 sitos:參考一下決定論跟機械論 12/21 15:13
2F：→ nidor:目前量子狀態"可能"是真隨機。所以決定論應該沒什麼用。 12/21 16:40
3F：→ nidor:另外，能夠計算這個世界真實條件的計算機，就是這個世界。XD 12/21 16:41
4F：→ nidor:so, why bother? 12/21 16:41
5F：推 heisego:這個是典型決定論的觀點。其實這種想法在十八世紀就被想出 12/21 19:01
6F：→ heisego:來了，就是名數學家Laplace。這個理論叫做Laplace demon。 12/21 19:02
7F：推 amozartea:答案是不行... 12/21 20:11
8F：推 hermitwhite:其實量子力學仍有人支持隱變量假說，所以也不是完全否 12/21 20:14
9F：→ hermitwhite:定決定論...但即使真是如此，我們還是不可能運算未來 12/21 20:15
10F：→ caseypie:愛因斯坦就偏向隱變量喔 12/21 22:08
11F：推 windcanblow:是個拉普雷斯的惡魔XD.. 12/21 23:06
12F：→ NCKUbuddha:大家學問都很棒>< 12/22 16:45
13F：推 legenthume:就算可以算的出來也無法預測未來 因為決定未來的因子中 12/22 22:38
14F：→ legenthume:必定包含你現在預測的結果 12/22 22:38
15F：→ hermitwhite:樓上所說的倒不是問題。但根據渾沌理論，如果沒有辦法 12/23 01:54
16F：→ hermitwhite:無限精確地掌握每個變量，那麼預測的正確性就會很快地 12/23 01:56
17F：→ hermitwhite:降低到不可辨認的程度 12/23 01:57
18F：→ biglafu:=========================看不懂======================= 12/23 02:54
19F：→ Godkiller:基本上 若真的有具備你所說的那些能力 不可能在這個 12/25 02:21
20F：→ Godkiller:宇宙發生 因為要知道所有的起始條件 光這點就辦不 12/25 02:22
21F：→ Godkiller:到了 因為宇宙太大 光速有限 所以所有的資訊 12/25 02:22
22F：→ Godkiller:得知的 12/25 02:23
23F：→ Godkiller:所有的資訊無法得知 12/25 02:24
24F：→ Godkiller:而隱變量的問題 最近真的有實驗已經可以做到 12/25 02:25
25F：→ Godkiller:偵測的了 粒子如量子力學中所說的呈現詭異的波 12/25 02:26
26F：→ Godkiller:這也說明了 量子力學的機率波概念 得確是物理實在 12/25 02:27
27F：推 redmilk:光是測量就是問題 當你測量骰子 骰子就因此而改變動量 01/04 15:36
28F：→ redmilk:所以根據海森堡測不準定理 你無從得知受測物的確實數據 01/04 15:37
29F：推 hermitwhite:板冷掉了所以來回應無關緊要的問題好了：關於貝爾不等 01/04 18:35
30F：→ hermitwhite:式的實驗確實已經在觀察波性的同時也否定了局域性的隱 01/04 18:38
31F：→ hermitwhite:變量理論，然而仍然有人在架構其他類型的隱變量理論 01/04 18:39