thinkmema:其實科學就是自然神學，研究萬物意志的學問 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 看到這種東西真的會很倒彈， 我真的無法理解這是從哪裡得來的感想，或許是比new age更愚蠢的浪漫。 很多時候信仰者會把無神論跟科學連結起來，抹黑成科學是無神論者的信仰， 這種思空見慣的老梗讓人連發表反駁的意見都懶(或者我根本玩膩ptt不愛戰了)。 畢竟我們同情那些頭腦簡單的人永遠無法理解卡謬那種異鄉人式的存有方式是成立的， 我不需要什麼中心信仰也能生存。 但是有人要拿他自己完全不懂的科學來為自己莫名其妙又沒有建設性和基礎的信仰背書， 我看了都要昏了。 拿科學來解釋什麼意志呢? 是尼采那種從堅硬的水泥地裡拼命也要竄起的小草的那種意志嗎? 孫子兵法裡面那種"水無常形，能因敵變化而取勝者，謂之神"這種很神的水的意志嗎? 或許你的知識程度還無法讓你既深刻又膚淺的了解到科學的挶限性， 那種科學的專題對象必須以現象為基礎，以進行對對象的分析和推測，絕對不包含詮釋。 任何一科學理論只是為通過自然本身的道路提供條件(這是從海德格的存有與時間抄來的) 你無法理解科學本身的屬性便妄想將自己莫名其妙的論述跟科學掛勾，不是笑話嗎? 真的， 憶測神的存在方式、觀察和持續冥想你的大自然神不會讓你變聰明， 就如同故事裡的牛頓絕對不是因為一顆直擊腦門的蘋果就因此變聰明。 只有不斷的讀書和學習才是不二法門，加油好嗎? ※ 引述《truezaro (......)》之銘言： : 推 thinkmema:但你也可以反過來把大自然說成神 你覺得通不通呢 12/06 17:2 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 大自然說成神很能通啊， 紫外線神?太陽黑子神? 還有作用力與反作用力神?槓桿原理神?一物體移動越快時間越慢神? 而我們只是把科學當做神學的立場來試圖解釋它? 麻煩你搞清楚狀況，把自然跟神分清楚，把科學跟神學分清楚。 大自然的意志? 光合作用的意志?隕時擊中地球的意志?數億光年外爆炸的星體的意志? 呼吸的意志甚至你海綿體充血的意志? 你確定科學是詮釋這些東西的意志的學問? 你知道嗎?我那高齡80歲的阿嬤都不會這麼異想天開~ : → thinkmema:這個神有沒有個性呢 有沒有影響每一個人呢 12/06 17:28 : → thinkmema:有沒有種種的原則 遇到事情會不會有各種的反應 12/06 17:29 : → thinkmema:像不像是....一個人 12/06 17:30 : → thinkmema:一個 有脾氣有個性有原則有反應的人 12/06 17:30 : → thinkmema:還有 大自然是不是 一直存在 12/06 17:32 : → thinkmema:而且不只像個人 還無所不能 12/06 17:33 : 重點是完全沒必要擬人化阿 : 我希望的只是透過某些客觀標準來描述解釋大自然,達到某種客觀的真理 : 我認為描述或者解釋真理是科學或者宗教的目的,而所謂真理是對每個人都對的事情 : 例如1+1=2,萬有引力都是, : 把事情的成功與否說成大自然的高興不高興,任何你想把大自然擬人化的行為都很怪 : 例如蘋果從樹上掉下來是因為神太高興了 : 你把所有擬人化的形容詞反過來 : 例如:蘋果從樹上掉下來是因為神不高興 : 我也不覺得這有什麼問題,而且高不高興本來就是一個主觀的名詞, : 甚至我相信人性是建立在欲望的滿足上, : 我懷疑一個全有,無所不能的個體有什麼欲望需要滿足, : 而一個並非全有,無所不能的個體有什麼資格稱為神 : 而科學只試圖描述大自然怎麼運作,甚至透過更深層的解釋來說為什麼這樣運作 -- 輕柔的語調是我給你的讚美與認同，我將握著十字架的右手探進聖袍內， 聖子的臉觸碰我快感的源頭，我要拿撒勒的耶穌直接感受我癲狂滿溢的靈魂！ ~ 新浪漫主義 ~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.194.80