作者Sylvielu (向月歌伶)
看板Atheism
標題Re: [討論] 無神論與反有神論
時間Sat Sep 19 20:00:44 2009
是的,我堅持討論假設上帝存有的狀況
而且不討論多神存有的情形
因為這個論證本身就是在一神的背景下所提出
所以如果妳/你談論的同時包含針對多神的反神論
那我感到很抱歉,因為我可能對你/妳造成某些誤導
對於唯一神的認知,基本上來自於猶太-基督教的上帝概念
(全知全能的神存在,並且是絕對正確的價值觀的依歸)
所以我不認為這個論證在這裡的假設前提有問題
而我自己提出的唯一問題是
"如果上帝存在,但卻無法成為一個具正當性的價值觀的提供者,那麼我們要如何處理這個
上帝?"
我想這個問題並不是可以靠做銅鑼燒解決的
至於對東亞多神信仰,這個論證確實沒有甚麼意義
不管有沒有神,反不反對神,都不會直接危害到東亞文化的結構
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.249.198
1F：推 Ebergies:我是覺得這問題很奇怪... 因為不是你們如何處理這個上帝 09/19 20:44
2F：→ Ebergies:是上帝如何處理你們... 09/19 20:44
3F：推 yunHsing:從頭到尾我只有看到一個問題就是如何"面對"God而已... 09/19 20:56
4F：→ Sylvielu:是啊,我只是想問無神論者如何面對上帝 09/19 21:09
5F：→ el4e8d:很簡單阿 你明確證明出來有上帝 我們就接受這個事實 09/19 23:56
6F：→ el4e8d:如果證明出有上帝 且真的像傳說中說的那麼好 我就信阿 09/19 23:56
7F：→ el4e8d:那如果真的沒有上帝 雞嘟叫跟添豬叫要如何面對? 09/19 23:57
8F：→ el4e8d:忘了說 我是不知道有沒有真的神 但是我認為台面上一直要我 09/19 23:58
9F：→ el4e8d:去信的神都是假的 不曉得這該被歸類為哪一種? 09/19 23:59
10F：推 KZHenry:真理面前沒有陷阱。強調如何面對神是無意義的。 09/20 08:49
11F：→ KZHenry:如果會認為有所區別，那就是神在挖洞給人跳 09/20 08:50
12F：→ KZHenry:真的要說還是對自己負責最重要，不是對神。因為祂不需要。 09/20 08:53