※ 引述《opoj (叩可)》之銘言： : 你丟一個自然律 : 等於什麼也沒解釋啊 : 就好像有人問 : 為什麼火山會爆發? : 答:因為它底下的岩漿噴出來啦 : 這種回答，不如不要回答 : ※ 引述《KuangZhe (不道者)》之銘言： : : 自然律(一秒) : : -- : : 你的論述只會指出自然神論的論證是合理 : : 在理性的年代有群人自稱信仰理性宗教 : : 他們自稱自己是Deist : : 這個信仰稱作Deism : : 藉著自然律去操弄自然界的一切定律以及機率也是很正常的吧 : : 我本來就不是無神論者(紅字的真實) : : -- 好奇特的問題...讓我來插一腳 我的觀點有兩個，可能和原po多有牴觸，還希望原po多多討論 1. 首先...我可能是屬於，原po所說得，理性很容易滿足的類型啦XD 雖然原po說要討論的是why，不過我還是講一下為什麼大家都回答what 因為用名家(？)的說法，討論這個應該算沒什麼意義吧？ 某種統計值，被稱為「機率」， 就像是一根香蕉，人們會用「數字1」來定義他的數量，是一樣的意思 一切都是人們的定義影響的。 今天如果討論鐘型分佈，提出「為什麼平凡的分佈會在多數區？」 這討論也同樣的失去意義，首先要看平凡的意義才能討論， 如果你定義「平凡」代表，普通、普遍、大量而不奇特的時候， 那他一開始就註定是在多數區，出現的機率自然就大。 相對的如果我把頭上長三隻眼睛的人當成平凡，平凡也可以是在少數區， 那出現的機率還是少的。(這裡希望我思考的機率算法沒有跟您牴觸) 也因此機率本身，可以說是件無意義的事吧？ 接著就接我的第二個觀點 2. 機率我認為是「統計」的延伸，當然可以說是人們對其有信仰而造就或什麼的， 不過我個人是覺得，他只是單純拿來讓「統計」的數據有價值的工具。 而如同前面大大所說，影響機率，或者說影響統計的一切原因 太多太多了， 人為因素、物理定律等等的，我相信全世界的書本數量都還不夠寫完對於 「我本人在西元2009年颱風天擲出骰子顯示1的機率有多少」這個答案。 而現有的一切機率討論，都是建立在「假設」之上， 假設大部分條件完全相等，然後只討論骰子六面朝上的機率，才會有1/6這個資料。 我想這也是遭到撻伐的原因...因為擺明了就是： 人為因素+物理因素 + 影響人為因素+物理因素的人為因素+物理因素 + ...................... 所以很容易讓人有：如果你不是想說有神存在，那你討論這個問題幹麼的想法吧... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.114.48 ※ 編輯: jhk482001 來自: 122.126.114.48 (08/07 22:35) ※ 編輯: jhk482001 來自: 122.126.114.48 (08/07 22:36)