※ 引述《Ebergies (火神)》之銘言： : ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言： : : 但你並不曉得這種自我意識是不是被賦予的 : : 是不是一個主控端釋出讓你不斷有所謂自我的想法 : : 實際上在作用的並不是你的靈魂 : : 靈魂在此假設下就完全無法自證，而且你也無法去反駁這種假設 : : 就像是我假設你現在你所經歷、看到的一切其實都是matrix : : 你也根本找不到可以反證的理由 : : 因為它們都能靠著你所謂的"自證"而成真 : : 整體來說你的自證就會因此瓦解 : 靈魂是不是「被賦予的」? 如果你懂我在說啥, It's not matter. 我很好奇你所謂的靈魂是什麼意思, 如果你說的靈魂代表"自我意識", 那這樣當然沒問題, 因為你有自我意識, 所以就有靈魂. 但是如果你說的靈魂指的是"有宗教意義的靈魂", 比如說基督教認為人有靈魂, 佛教認為人有靈魂, 等等之類的話, 那你的說法也只是一廂情願而已. : 就算是被賦予的, 它也完全不違背「存在」的事實 : 有一大部分的科學家, 甚至仍孜孜不倦的嘗試創造靈魂 : 所以我不是很清楚你質疑的點在哪 : : 因為可以解釋「思維.能覺知.能做主.含有自我意識的心識整體」之理由 : : 並不只有靈魂一種答案。 : : 當然沒有人能阻止你對「思維.能覺知.能做主.含有自我意識的心識整體」 : : 用一種叫作「靈魂」的名詞來加以解釋，但你要認為這就是一種證明，那 : : 就太牽強了。 : 那麼依你的觀點, what is soul? : 更何況, 靈魂不是一種解釋心識存在的「答案」或「理由」 : 也因此我更不明白你會說出這些論點的原因是啥 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.191.65