作者windcanblow (戲謔人生)
看板Atheism
標題Re: [討論] 研究統計的問題 米國比較反智嗎?
時間Thu Jul 2 15:40:43 2009
前陣子我才看過一篇報導，美國國家科學基金會所作的研究，發
現 20%的美國人認為聲音的速度比光快。一半的美國人不知道地
球公轉太陽一周要多久。
這種看起來很荒謬好笑的新聞其實也只能流傳在稍有常識的人們
之中，換個地方就根本一點也不幽默，就像是你在動物園對著猴
子說「加油一點就能打出整套莎士比亞全集」對方也不會有什麼
反應一樣。
無論是上篇或者是這份報告，對於人們而言其實是一種帶點悲哀
的事實，就算美國不是個最世界第二反智的國家，那也只是證明
世上有更多人根本不了解什麼是演化論，而去接受相對之下沒什
麼內涵 (應該說，不需要太多的思考與證據就可以相信 )的創造
論之可能性。
如果創造論者認為這是一種勝利，那無疑是極為阿Q 的想法，就
算美國人不是最反智的，又怎樣呢？我們反倒能推測，連這麼一
個強大現代的國家對於科學都有這麼多人不了解了，地球上的其
他沒被統計到的角落，又該如何？
若最後得到一個地球人大多都民智未開的事實，那就是更悲哀了
，那些用人數來比較創造論跟演化論之間何者可信，用信神多寡
比例來證神之存在者的，簡直是恬不知恥。
補充一些該報告的內容：
「大部分的美國人對科學很有信心,卻缺乏了解。 」
「近二十年來，美國人對一些科學原理的了解略有增加。但同時
，占星術、外星人綁架及超能力之類的偽科學也大為盛行。 」
其他有興趣了解的就自己來這裡看吧，但這是個老報告就是了。
http://www.nsf.gov/publications/pub_summ.jsp?ods_key=nsb001
相比起來，大陸跟台灣這兩個被某些教友戲稱為地球上唯二無神論國家
的地方，好像好了那麼一點點？起碼不用浪費司法跟教育資源在爭論中
小學課本裡要不要教創造論這種無聊的議題之上。 (可惜台灣似乎浪費
在其他地方就是)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.117.209
※ 編輯: windcanblow 來自: 114.43.117.209 (07/02 15:41)
※ 編輯: windcanblow 來自: 114.43.117.209 (07/02 15:47)
1F：推 Eslin:華人社會對宗教相對寬容 很大原因應是一神信仰不屬於 07/02 15:48
2F：→ Eslin:中國文化的一部份 07/02 15:48
3F：→ Eslin:想到這裡就很慶幸自己不是生在一神教壟罩的國家 07/02 15:52
4F：推 concil:agree 07/02 16:18
5F：推 CCB:華人社會對宗教相對寬容 其實也不一定 07/02 16:55
6F：→ CCB:你看中國歷史裡也是有很多殺僧滅佛的 07/02 16:56
7F：→ CCB:說穿了也是 "只准信我的不准信別的" 這種想法在作祟而已。 07/02 16:57
8F：→ Eslin:這個時候好像應該要來聊聊東西方歷史了XDD 07/02 17:20
9F：推 getout:殺僧滅佛是為了經濟利益…當時佛教的資產多的實在過火… 07/02 17:21
10F：推 caseypie:請問殺僧滅佛的是想要大家信啥?亂扯一通 07/02 20:07
11F：推 CCB:請見三武滅佛...成因很複雜，但多少跟在位皇帝的不同信仰有關 07/02 22:43
12F：推 gred121:中國沒打過宗教戰爭 對信仰是很自由的 不像西方 07/02 22:48
13F：推 Eslin:程度跟黑暗時期與十字軍東征差很多喔 07/02 22:53
14F：→ Eslin:而且東方的滅佛 宗教往往不是最主要的原因 07/02 22:54
15F：推 gred121:影響經濟跟統治的原因較大 07/02 22:54
16F：→ Eslin:中國的「國教」時期幾乎沒有 西方應該是相反 07/02 22:57
17F：→ windcanblow:看看韓愈的古文運動vs當時的迎佛骨..蠻值得比較的 07/02 23:23
18F：→ windcanblow:我想若要像op大師一樣泛信仰泛宗教地討論 07/02 23:23
19F：→ windcanblow:那麼中國大概就是信儒教吧(不正經發言) 07/02 23:24
20F：推 Eslin:儒比較偏思想而不是宗教 而且中國人實際上是儒道釋都有 07/03 00:05
21F：→ Eslin:清朝康有為本來有想把儒家改成宗教 奉孔子為教主（類似耶穌 07/03 00:05
22F：→ Eslin:被知識份子批到體無完膚 07/03 00:06
23F：→ Eslin:因為康有為為了抬高孔子地位 說六經皆孔子所作 07/03 00:07
24F：→ Eslin:可惜清朝考據學太發達 康有為說得跟事實完全不符合 07/03 00:07
25F：→ Eslin:當代知識份子無法接受 儒家轉為宗教的想法也只能不了了之 07/03 00:08
26F：→ Eslin:之後五四運動喊出打倒孔家店 儒家地位就正式式微了 07/03 00:09
27F：→ Eslin:(老實說我一直覺得中西方的宗教觀念差異很有趣XD) 07/03 00:12
28F：→ windcanblow:康有為真的這樣嗎..為免殺太大了一點吧XD 07/03 00:49
29F：→ gred121:康有為在近代史上的爭議其實不小耶 07/03 01:01
30F：→ gred121:當然 他有意提升儒家的地位也是想跟雞肚教打對台 07/03 01:02
31F：推 thomasr:宗教戰爭，太平天國算嗎？？ 回亂算嗎？？ 07/03 02:57
32F：→ thomasr:怎麼好像在中國跟朝廷反亂的都是一神教..(不要套入小說) 07/03 02:58
33F：→ thomasr:喔～有有有，黃巾賊好像是很早的本土宗教戰爭 07/03 02:59
34F：推 colin90149:中國民變都是官逼民反 07/03 09:24
35F：推 gred121:你懂不懂宗教戰爭的定義？太平天國跟黃金賊都是民亂 07/03 09:52
36F：→ gred121:並非朝廷跟他們的宗教理念不合而開打 07/03 09:53
37F：推 zebra101:康有為的歷史評價比不上他的學生樑啟超 07/03 10:52