作者BGirlAlu (黃后)
看板Atheism
標題Re: [轉錄][新聞] 美科學家發現動物也有道德觀
時間Tue May 26 22:18:46 2009
當你說到演化，你要知道演化是幹麻的...是為了生存用的
所以，如果一個舉動是演化來的，那他一定有某些生存的益處
例如：
增進自身的生存利益、或是增進群體的生存利益
所以我才說，即使是犧牲，在群體生活的生物中也很常見，也可以是演化來的
但：
人類的犧牲，不一定是為了生存利益，往往是為了某些信念（可以是抽象的、實質的）
你相信XXX，於是你就去做，但這跟整個社會或人類的生存都沒關係...甚至有害
但為了你所堅信的XXX，你還是這麼做
這樣...就很難用演化解釋了吧
（演化的過程可以很複雜，但是它有一個最終主旨）
（如果要用這個名詞，就不能將他的意義擴到這麼大喔）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.34.236
1F：→ Eslin:你的說法應該比較偏「進化論」而不是「演化論」 05/26 22:20
2F：推 ruemann:演化不是為了求生存，演化的結果是可以生存下來的 05/26 22:23
3F：→ digodi:為了信念為什麼不是為了利益？演化為什麼要有最終主旨？ 05/26 22:23
4F：→ ruemann:為了求生存的話，就變成進化演而非演化論了 05/26 22:24
5F：推 yin0416:我說明一下演化論，突變是隨機而沒有目的的，但天擇讓適合 05/26 22:24
6F：→ yin0416:的突變留了下來，使的演化看似有方向性！ 05/26 22:25
7F：→ ruemann:信念是一種價值觀的代入，這的確比較複雜，但用演化論仍然 05/26 22:25
8F：→ ruemann:可以說得通啊 05/26 22:25
9F：→ Eslin:我好奇為什麼會演化出宗教這種東西 05/26 22:30
10F：推 nashno1:演化本來就沒有目的啊 他只有適應罷了 05/26 22:30
11F：→ nashno1:若要智慧設計論的話，現在上帝每天都忙著設計新病毒呢 05/26 22:31
12F：→ Eslin:按照演化說 人類社會突變出宗教這種東西 然後被保留至今 05/26 22:32
13F：→ Eslin:合理假設其實人類社會需要宗教 05/26 22:32
14F：→ Eslin:不過宗教的確在各方面對人類社會產生許多影響就是了 05/26 22:33
15F：推 nashno1:樓上這還可牽扯到從眾效應 05/26 22:33
16F：推 strongshort:每次都要幫教徒上演化論的課 真無趣 05/26 22:34
17F：→ strongshort:為什麼教徒都不愛念書? 05/26 22:34
18F：→ Eslin:應該說 （很多）人會濫用連自己都不懂的名詞（不限信徒） 05/26 22:35
19F：推 nashno1:幫自己的論點加些學術性咩 05/26 22:36
20F：推 blackpiano:信徒唸書的速度 怎麼比得上洗腦的速度 05/26 22:51
21F：→ Reficuly:解釋一下旅鼠的自殺行為 05/26 23:30
22F：推 rainbowchild:我發現你完全沒搞懂適者生存這四個字是什麼意思也= = 05/26 23:42
23F：推 yin0416:旅鼠並不是自殺喔，SORRY！我懶得找資料說明！ 05/27 01:47
24F：→ icespeech:妳第一句話感覺要教大家演化論， 05/27 04:48
25F：→ icespeech:可惜妳的內容說明了妳對演化論的了解有點錯誤... 05/27 04:48