作者thinkmema (眾生平等唯我獨尊)
看板Atheism
標題Re: [討論] 對自然神論的探討
時間Fri May 22 14:24:20 2009
※ 引述《sleeplist (17jump)》之銘言：
: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%87%AA%E7%84%B6%E7%A5%9E%E8%AB%96&variant=zh-tw
: 在思考無神論的時候 有時自然神論也會讓我有思考空間
: 因為未必是不合邏輯的
: 想聽聽看有沒有版友對此有所鑽研
: 自然神論的中心縮成一句話比較類似於
: 「神造了世界卻不照管護理這個世界，任其發展」
: 有沒有神的證明部份先按下不表
: 因為這個神也許是神
: 可是也搞不好只是個灑種的外星人(這個解釋即使拿科學來戰也未必有衝突)
: 當然種子也可能是自然產生的如目前解釋在當時氣候環境下通電(閃電)可能觸發生命
: 有沒有認識比較深的可以分享想法
其實是這樣的 因為什麼都愛 所以什麼都不愛
為什麼這樣說呢
因為所有的一切都有其相對
喜歡好的 那不好的怎辦
喜歡高的 那矮的怎麼辦
喜歡虔誠的 那不虔誠的怎麼辦
只要神 喜愛某種價值
那麼 就會有另外一種價值被犧牲
所以 什麼都愛的神
唯一的作法就是 什麼都不愛 什麼都不管
因為只要它愛了 管了 就會變成偏頗
另外一個原因 就像我前一篇文章所說的
這世界是個牽一髮動全身的巨大因果鏈
只要你一干涉它 未來的一切就有了天翻地覆的變化
幾十億年前 只要少了一個藍綠藻
今天 很可能就沒有人類了
所以 身為神
其實是不能干預任何的事的
--
警語:
本人言論以往之成就績效不保證言論之最低學習受益；
言論發表人除盡善良發表人之注意義務外
，不負責學習後之盈虧，亦不保證最低之收益○
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.18.213
1F：推 Ebergies:王牌天神!! XD 05/22 17:21
2F：→ sleeplist:可以是一種說法，不過我們不是神，是不是這樣還相當難說 05/22 18:27
3F：推 ruemann:或著說，如果神不喜愛的就不能存在，所以一切存在都是神所 05/22 18:57
4F：→ ruemann:愛的 05/22 18:57
5F：→ el4e8d:依你之言 那些什麼神蹟之類的更不可性了 05/22 20:31
6F：推 sleeplist:嗯......不過不是神的人難以喘測(就算有神)真正的理由 05/22 22:53
7F：→ sleeplist:所以是嗎？不是嗎？ 05/22 22:53
8F：→ sleeplist:感覺宇宙是個充滿天文數字的舞台，再低的機率乘上天文 05/22 22:53
9F：→ sleeplist:數字之後，其實發生也不奇怪 05/22 22:54
10F：推 legenthume:如果今天樂透開出1.2.3.4....這樣的號碼 05/23 00:04
11F：→ legenthume:大家想必都會把它當奇蹟 但是它發生的機率跟其他任何 05/23 00:04
12F：→ legenthume:號碼都是一樣的 05/23 00:05