※ 引述《oolontea (極樂娃娃)》之銘言： : 單就這一段說吧 唉～你自已要我提出想要怎樣的證據的 現在.. : : 你要證實輪迴，以小女孩的例子，至少要先證明之前的經歷的確是她的前世 簡單的說 你沒證明 : 我問你你怎麼證明昨天的你和今天的你是同一個你? : 一般而言是用記憶對吧，或是用招遭朋友的認定 : (在科幻片中的一些假設就不說了，沒意義) " 說明的時候，是提出自己立場，並說明他的正確性 而不是你提出一些其他的可能性究也要我去驗證" : : 證明她是透過輪迴的途逕再生，而不是悟空蒐集七顆龍珠後許願讓他復活 簡單的說 你沒證明 : 如果是用七龍珠讓他復活，那 : 1.他的年齡不會變 : 2.他的長相不會變 : 案例中，這兩項全變了 " 說明的時候，是提出自己立場，並說明他的正確性 而不是你提出一些其他的可能性究也要我去驗證" : 你如果還要說，可能有另一種神龍有其他的功能阿等等 : 那你捫心自問，你是不是為反而反? : : 證明她之前的所作所為讓他能進入輪迴 然後會變成人 簡單的說 你沒證明 : 根據我上篇的說明，因果是輪迴的原因，細節略過 : 會不會變成人或什麼其他動物不重要 : 重要的是他的記憶留下來了，而且和事實符合 和事實符合請看跳蚤的實驗 : : 證明她所經歷的那個東西就是你所謂的輪迴 而不是神龍 : 重複 簡單的說 你沒證明 : 說明的時候，是提出自己立場，並說明他的正確性 : 而不是你提出一些其他的可能性究也要我去驗證(七龍珠或什麼的) 某個人說過 還熱的 "今天一個結果P，可能的原因會有a,b,c,d(假設只有四個) 那今天P出現了，不一定就是a，你可能還要從P這個結果內的一些變化 來看到底是abcd的哪一個" 你要不要看一下上一篇你對跳蚤列出了哪些可能性？ 而你提出小女孩透過輪迴轉生 就只有一種可能性 說不是雙重標準嘛....科科 我想看的證據都說啦～就看你拿不拿的出來 你要說它只有一種可能性，你可以把所有其他的都否定掉 也可以證實他只會走這條途逕 看你怎麼設計 : 現今的科學也是如此。我利用實驗得出一個結果，發現用一個數學算是可以去表現他 : 我們用實驗導出並驗證f=ma，我們也用日常生活導出並驗證因果 : 簡單的因果如： : 認真唸書和考試成績有正關係 : 待人處世何諧不酸人大家容易喜愛 看你怎麼設計實驗 歐洲有一堆這種雜七雜八的統計 像 愛吃巧克力的人 社會觀感較好 還有相反的 常喝紅酒 可抑制癌症／ 易患癌症 : 因為只有一輩子，無法解釋因果，所以從因果地正確性，推出輪迴的存在 : 好，那不能和事實違背阿，要有證據啊 ，我以我就提出小女孩為一個證據 : (不是 唯一 證據)，在我的觀念，這個小女孩就是她記憶中那個人的轉世 : 至於你說當中的機制，這不在本次討論範圍 以標準科學的設計流程來看： 現象：小女孩記得當時的記憶 假設：小女孩透過輪迴轉生 方法：以你的觀念判斷 結論：這個小女孩就是她記憶中那個人的轉世 這是什麼鬼證明 再轉換一下 很久以前有一群科學家說羊有群聚本能 羊為什麼會聚在一起？ "他們可能有群聚的本能,所以才會聚在一起" 怎麼證明羊有群聚本能？ "你看他們聚在一起,證明他們有群聚本能" 很歡迎你把“輪迴""有當時的記憶""小女孩"代入這種論證中 連實驗都可以不用做 : 那你可以說明這小女孩位何擁有過去一個人的記憶嗎?? : 請以證據證明你的論點，你可以有基本假設(例如七龍珠等等) : (請不要說機率、巧合。) 小女孩不在我身邊 無法進行實驗 用假設是說明不了什麼的 -- 有沒有人說話自相矛盾的八卦？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.195.251 ※ 編輯: lssunti 來自: 211.76.175.170 (05/12 10:09)