作者windcanblow (戲謔人生)
看板Atheism
標題Re: [討論] 想問關於進化論的問題
時間Sun Mar 8 04:14:46 2009
1F：→ opoj:這種理論是基於人類由魚類演化而來的假設 03/08 00:06
→
opoj:所以就認為人體與魚類相似的構造是因演化的遺跡 03/08 00:07
2F：→ opoj:但是，這種因果關係卻是毫無由來 03/08 00:07
證據似乎比一本聖經多很多頁都寫不完
你怎麼不說聖經創世紀才是毫無由來
你就覺得它「可信」了？不會太膚淺了嗎？
→
opoj:怎麼不說魚是人演化的? 03/08 00:07
為什麼要說魚是人演化的？
→
opoj:魚類比人類早五億年可以證明人是魚演化來的? 這樣對嗎? 03/08 01:01
沒有人跟你這麼說，你別在那裡玩亞利安人辯證法
→
opoj:這樣還是不能證明人是魚演化的 03/08 01:08
這種理論是基於證據，而非單純的假設
證據怎麼說，科學家就怎麼解釋
你的疑問「怎麼不說魚是人演化的」雖然有點誇張，但演
化上這種相對性其實是可能曾經發生的，因為也是有生物
爬到路上來最後又演化回海底去，那種生物現在叫鯨魚。
再者，早先存在的生物並不盡然就代表它會演化成後來的
生物，但是早先的生物與後來的生物具有類似的生理構造
，那麼它們之間的關連性就是可以思考的。所以我們會提
出假設：
1.它們來自同一個造物者 - op大師最喜歡的答案
2.它們有同樣的祖先 - op大師不見得喜歡的答案
第一個假設是無法證明的，無法證明的假設就沒有意義了
，不管你信心有多麼強大都沒有用，但另一方面，大多數
信徒也從來沒有試圖證明過，因為他們不需要證明，只需
要拒絕接受生物演化的可能性，把它也當成是個假設就好
了。另一些試圖證明的信徒發現了科學創世論，但結果只
是個笑話，還被自家人說是信心不足才會異想天開。
第二個假設目前有很多證據，很可惜op大師的生物學程度
應該不足以理解與接受。
再者要是你承認魚類比人早了五億年
你要怎麼解釋聖經創世紀？
我想op大師應該不至於笨到砸自己腳跟吧
※ 編輯: windcanblow 來自: 61.224.70.221 (03/08 04:19)
3F：推 kulvnlcan:信徒會說神的時間觀和人類不同 在基版我也提出過這BUG很 03/08 05:06
4F：→ kulvnlcan:有趣的是信徒還引用經文段落回我天上一天人間一年 告訴 03/08 05:08
5F：→ kulvnlcan:他這概念是中國神話提出的 便說中國神話是抄聖經而來 03/08 05:10
6F：→ kulvnlcan:蠢到讓人無言以對 03/08 05:10
7F：推 colin90149:極右份子:這不需要證明，因為聖經是真的 03/08 14:57
8F：推 opoj:化石只能證明牠生前是某種生物，不能證明牠將演化為另一種 03/08 19:02
9F：→ opoj:或者另一種演化成牠 03/08 19:03
10F：→ windcanblow:很可惜基因研究已經證明你的疑問 03/08 19:19
11F：→ windcanblow:但我能體會基督徒的科普程度目前應該還在19世紀 03/08 19:20
12F：推 opoj:化石怎樣研究基因?? 03/08 19:24
13F：推 Ensanguine:是向你講～客觀證據不只一種 而得到的結論都相同 03/08 19:27
14F：→ opoj:演化論已經是真理了? 那美國怎麼可能還在爭論學校課程 03/08 19:33
15F：→ windcanblow:所以你就知道你們家信徒有多無聊 03/08 19:39
16F：→ windcanblow:信仰跟教育傻傻分不清楚 03/08 19:39
17F：→ windcanblow:提出一堆被打槍的偷渡宗教法案，不覺得很丟臉嗎 03/08 19:40
18F：推 Ensanguine:可以說是暫定真理 但在找到反例之前都能算是真理 03/08 19:42
19F：→ Ensanguine:一些計算行星運行軌道的公式 到現在每發現一個新的就會 03/08 19:44
20F：→ opoj:推測的東西也能當真理喔 03/08 19:44
21F：→ opoj:無神教也把演化論當教義了 03/08 19:45
22F：→ Ensanguine:再算一次 確認無誤～你看看 都這麼久了 還是不斷試驗 03/08 19:45
23F：→ windcanblow:op大師的真理定義我已經看破了，那只屬於信徒XD 03/08 19:50
24F：→ opoj:E先生真逗趣，你的信念果然牢不可破 03/08 19:55
25F：推 Ensanguine:所有概括知識都是被認為暫定的、不確定的 因為基礎來自 03/08 19:59
26F：→ Ensanguine:於經驗 03/08 20:00
27F：推 yin0416:OP大,來這也有一段時間,看完任何一本關於演化論的書了嗎? 03/08 20:44
28F：推 getout:雞肚叫：推測的東西能當真理喔，只有毫無證據的剩經能當真 03/10 12:58
29F：→ getout:理… 03/10 12:58
30F：→ opoj:結果你們講了老半天，有推翻聖經嗎? 有證明演化論嗎? XDDDDDD 03/10 13:32
31F：→ Ensanguine:推翻?我以為女人不是用男人1根肋骨做的 已經是共識了說 03/10 16:31
32F：→ windcanblow:op放話一級棒 03/10 17:21
33F：→ opoj:怎麼樣 還有其他問題要發問嗎? 03/10 18:05
34F：→ windcanblow:超棒的 03/10 18:29
35F：→ opoj:下課 03/10 18:31