根據叩大的回覆，重新整理我對於基督教教義下，「審判」一詞的標準 : : → opoj:所謂信上帝，是指讓人跟上帝破壞的關係得到修復 02/21 23:37 : : → opoj:所謂地獄，是指人跟上帝的關係永遠的隔離 02/21 23:38 : : → opoj:這兩個事件是互斥的 02/21 23:38 在這裡我問了關於基督教對於審判的定義 : → opoj:都不是喔，是要審判過後。也許在你還沒死時，最後審判就來臨 02/21 23:48 根據叩大的回文，我推論出重點在［審判］ : → opoj:的確，沒聽過福音的人，是依照他的內心來審判的 02/21 23:54 以下是叩大文章裡的推文，為求閱讀方便而節錄過來 : → Eslin:所以說如果我聽了福音，沒信教，但做好事（別人認定） 02/22 00:21 : → Eslin:我還是可以上天堂，叩大本意是這樣嗎 02/22 00:22 : → Eslin:關於上天堂與下地獄的標準如何判定，已困惑我很久了(抓頭) 02/22 00:23 : → opoj:雖然不能第一時間進天國，但你有可能可以有加時賽 02/22 00:24 以下是叩大在本文的推文保留如下 : → opoj:當末日來臨，主站在你的面前，還不信的人就沒有機會了 02/22 00:37 : 推 sky99:基於罪這東西本身劣根性於天生,我相信你良心純善,但仍伴著 02/22 00:38 : → opoj:許多人說沒見到上帝他不願意相信 02/22 00:38 : → opoj:那麼這些人就盡量在品行上操練，這樣還有加時賽的機會 02/22 00:39 : → sky99:罪到你死亡面前，你還認為去天堂機會大嗎？當然審判不是我 02/22 00:39 : → sky99:而是上帝... 02/22 00:39 : → opoj:至於性格頑劣的，但是願意信主的，天主本著慈悲會接納的 02/22 00:40 ======== 根據以上的推文大膽推測如下： 基督教教義下的審判分為兩種： 一，未聽過福音者，按照良心審判該上天堂還是下火湖。 二，聽過福音者，分為已信與未信 （一）信徒上天堂，包含性格頑劣者。 : → opoj:至於性格頑劣的，但是願意信主的，天主本著慈悲會接納的 02/22 00:4在品行上操練，這樣還有加時賽的機會 02/22 00:3 （二）未信者，惡者下地獄，良心純善者，可得到「加時賽」的機會，無法在第一時間上 天堂（換言之還是有上天堂的機會）。 ========== 以下是根據上述討論衍生出來的一點問題： 一，在加時賽之後，能否上天堂根據的是自己的良心，還是是否信主？ 換言之，如果我在久遠以後仍然不信主，但我良心純善，我是否可以上天堂？ 用更簡單的話來說：如果聽過福音，最後能否上天堂，是根據良心，還是根據信心。 二，如果堅持不信，那聽福音是否只是延長上天堂的時間。因為在同樣的良心純善之下， 未聽福音者早已在第一關「憑良心」就已上天堂了。 ========== 這是題外話： 如果以上推論都切合基督教義。 在基督教的教義之下，根據趨利避害的心理法則，個人會做出一個奇怪的行為選擇。 除非確定要信基督教，否則打死不願意聽福音。 當然以上的結論僅代表個人立場。 若是在基督教教義的部分我有誤解，還請版上前輩指正。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.165.103 ※ 編輯: Eslin 來自: 125.229.165.103 (02/22 01:26)