作者butiloveyou (你行滴!)
看板Atheism
標題Re: [討論] 想問關於進化論的問題
時間Sat Feb 21 20:45:27 2009
※ 引述《stanleywings (小狒)》之銘言：
: 新來的
: 所以問題有點多抱歉~
: 有個疑問想問問大家
: 一直搞不懂
: 關於達爾文的物種進化論
: (姑且先不論一開始是不是上帝做的啦XD)
: 既然我們是逐漸演化天則而來
: 由無→...水生→...兩生→...爬蟲→...哺乳→...靈長→...人
: (中間有些省略)
: 那為什麼現在我們沒有在看到靈長類變成人了??
: 或是其它的物種演化(例如青蛙慢慢變蜥蜴等)
對演化很常見的誤解就是階梯演化的觀念..
這誤解很大一部分就是來自"進化"這個不太好的翻譯..
一般階梯狀演化是來自於對這類圖的誤解:
http://brasilmagic.files.wordpress.com/2007/10/evolution.gif
而正確的演化(樹枝狀)是這樣的:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ape_and_Human_Evolution_Tree.JPG
簡單說明..
問動物園的黑猩猩為什麼不會變成人..
就像是問堂哥為什麼不會生出我..
答案很簡單..因為你是你爸生的..
那堂哥是誰生的呢?
當然是你叔叔生的.
那我跟堂哥為什麼長的有點像?
因為我們有同一個阿公.
那青蛙為什麼不會變成人?
因為隔壁的小明不會生出我.
那我跟小明有什麼關係呢..
族譜上記載我們五百年前是一家.
看見問題在哪裡了嗎?
現在存在於地球上的所有生物..都是平輩.
現存的黑猩猩可不是我們祖先.
可別因為長的有點像就他叫阿公.
化石裡有一堆真正是你老爸,阿公的猿人..
他們也有一些子女..但是早么了..
最有名的.叫尼安德塔人..
還有一個我們很熟悉的..
叫北京人..
震撼嗎?
我們可不是北京人演化來的..
充其量他不過是我們的叔叔而已..
只不過以前的教科書好像都想把他當成老爸..
: 感覺好像都是我們自己"人"在產生"人"
: 各物種在"自己"產生"自己"
: 是因為
: 我們的生命實在太短了嗎??
: 還是因為我們人後來的某些行為 導致其中某些過程中斷??
: (例如破壞環境or物種之類)
: 那如果以很長久很長久時間來觀看的話
: 我們現在
: 還將會持續看到青蛙默默演化成蜥蜴一直到新的"人"嗎??
: 不知道達爾文有沒有提過這方面的想法
: 或是後人有解答過
: 感謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 66.171.64.160
1F：→ gred121:有點像齊物論 02/21 20:49
2F：推 MathTurtle:齊物論?? 02/21 20:55
3F：→ gred121:對阿 齊物論 詳解請參考各版本中國思想史... 02/21 20:57
4F：→ gred121:道家思想的一環 以'道'的高度來看萬物 都是平等的 02/21 20:59
5F：→ butiloveyou:這倒是跟萬物平不平等沒有關係,這只是演化史的過程 02/21 21:02
6F：→ gred121:因為看到你'地球上生物都是平輩'才有感而發啦 02/21 21:04
7F：→ gred121:思想跟科學本來就不能放在一起作撒尿牛丸 02/21 21:05
8F：推 Ensanguine:人倒是分的特別細 讓我覺得人養的貓狗寵物 是否穿了衣 02/21 21:06
9F：→ Ensanguine:服後 是否會想說自己與外面野生的 是屬不同物種 02/21 21:07
10F：→ opoj:那為何只有其中一分支產生了文明? 02/21 22:20
11F：→ opoj:別的高等智慧生物為何不能從人這裡學習到文明? 02/21 22:21
12F：推 windcanblow:因為人類文明是一種壟斷又排他的東西 02/21 22:28
13F：→ windcanblow:你所信仰的宗教就是最明顯的一例 02/21 22:28
14F：→ opoj:如果壟斷是可能的，就不會有異端了啦 02/21 22:35
15F：→ opoj:為何黑猩猩不能演化成另一分支的人? 02/21 22:35
16F：→ opoj:為何靈長類只有一支成為現在的人? 02/21 22:36
17F：→ opoj:如果演化是隨機毫無目的的，目前的現況反而是最不可能的 02/21 22:37
18F：推 nia:因為人類的歷史才短短數千年,然而物種發生的時間尺度大多以10 02/21 22:47
19F：→ nia:萬年起跳;趨同演化的兩個物種要在時間上有交集,只能靠緣分. 02/21 22:48
20F：→ nia:此外由於演化的動力一部分是來自資源的爭奪,因此某個種獲得一 02/21 22:48
21F：→ nia:些特化的能力,暫時較適應環境時,同個環境下別的物種一時可能會 02/21 22:49
22F：→ nia:受壓抑而顯得弱勢. 就像中生代恐龍稱霸地球,哺乳類卻僅有老鼠 02/21 22:49
23F：→ nia:體型大小,在爬蟲類的陰影下過活.但KT撞擊卻扭轉了整個局勢,新 02/21 22:50
24F：→ nia:的環境讓恐龍變得不適生存,哺乳類得以倖存.所以生物本無高低 02/21 22:51
25F：→ opoj:人類這麼弱，在數量很少時，根本沒特殊優勢 02/21 22:52
26F：→ nia:等之差,只有是否適應環境之別. 自以為是智慧生物多了不起,殊 02/21 22:52
27F：→ nia:不知下一次大滅絕來臨蟑螂跟細菌還是會受上天眷顧,而非人類( 02/21 22:52
28F：→ nia:所以神不愛世人) 02/21 22:53
29F：→ nia:相對於其他靈長類,具有較高智商,可使用工具,懂得製作陷阱與用 02/21 22:55
30F：→ nia:火也屬於一種優勢.你沒看清楚我是指競爭同一個環境資源.你去 02/21 22:56
31F：→ nia:把人跟劍齒虎比了嗎? 02/21 22:56
32F：→ opoj:我不是指強弱，也不是指適應環境與否 02/21 23:00
33F：→ opoj:我指的是，為 何 沒 有 其 他 靈 長 類 進 化 成 文 明 種 類 02/21 23:01
34F：→ opoj:甚至。為何沒有爬蟲人，魚人，鳥人，兩棲人 02/21 23:02
35F：→ Eslin:樓上，其實他有解釋了耶，在推文裡 02/21 23:02
36F：推 nia:你知不知道我們的文明正把地球變得越來越不利於自己居住?黑猩 02/21 23:04
37F：→ nia:猩也不會腦殘到這種地步耶?果真神不愛世人? 02/21 23:04
38F：→ opoj:事實上我問的問題你以科學是找不到解答的 02/21 23:07
39F：→ opoj:如果你想要試著去解釋，那麼攻擊基督教不會讓你顯得高尚 02/21 23:08
40F：推 nia:因為科學不會自我欺騙,亂認一個沒有根據的東西當爹 02/21 23:09
41F：→ Eslin:至少科學試圖找出證據解釋，而不是抱著早已過時的說法不放 02/21 23:11
42F：推 sky99:科學也會自我欺騙...很久以前地球是平的,地球是中心... 02/21 23:11
43F：→ Eslin:(突然可以理解前輩們為什麼會前仆後繼力戰機嘟圖) 02/21 23:12
44F：→ sky99:科學不斷的推翻與證明...說不定又被下一代科學給推翻 02/21 23:12
45F：→ Eslin:是阿，不過現在科學找出證據，推翻舊說了不是嗎 02/21 23:12
46F：→ opoj:科學有一些因素是以信念去支撐的，信念就是信仰 02/21 23:12
47F：→ sky99:所以現在科學絕對正確的 你沒被科學給牽著鼻子走？ 02/21 23:13
48F：推 nia:所以基督徒至今始終相信地球是平的,是宇宙中心,只有六千年老; 02/21 23:14
49F：→ Eslin:科學可以被挑戰與修正，宗教無法，這才是它們之間的差別吧 02/21 23:14
50F：→ nia:但科學卻不斷自省與改進,順便造福頑冥不靈的基督徒們給他們舒 02/21 23:15
51F：→ nia:適便利的生活:) 02/21 23:15
52F：推 sky99:點仍在於你信科學為絕對正確不是？ 卻又被科學推翻？ 02/21 23:15
53F：→ Eslin:誰跟你說我認為科學絕對正確阿（暈倒） 02/21 23:16
54F：→ sky99:我不否定科學為人類帶來便利,只是對科學完全信任,也不正乎 02/21 23:16
55F：→ Eslin:請不要隨意揣測我的想法 02/21 23:16
56F：→ windcanblow:絕對地相信科學，本身就是不科學的行為 02/21 23:16
57F：→ sky99:ok...自我欺騙這東西... 02/21 23:17
58F：→ windcanblow:因為科學不像信仰，可以宣稱自己永恆不變 02/21 23:17
59F：推 nia:sky99顯然沒看前面對科學的討論串XD 02/21 23:17
60F：→ sky99:是有看～但突觸太多，抓個點先講一下～何況推文一行20幾個字 02/21 23:18
61F：→ Eslin:我也覺得一直推文很辛苦 SKY大要不要另回一篇文? 02/21 23:20
62F：→ Eslin:我想這裡言論應該很自由，不會像友版動輒責咎 02/21 23:21
63F：推 sky99:^^我也很喜歡這版的討論,讓我受益良多,才想加入討論 02/21 23:22
64F：→ Eslin:我也很喜歡這裡:)雖然自身學識太差只有觀戰的分 02/21 23:28
65F：→ windcanblow:沒有戰就沒有經驗值(招手) 02/21 23:29