作者Tyrael (Tyrael was a fool....)
看板Atheism
標題Re: [心得]大絕排行榜
時間Wed Feb 18 14:18:16 2009
※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言：
: 原來Pascal Wager可以這樣用喔 真是讓我的統計學老師跌倒了
: 我丟一個六面的骰子 出現六點跟不出現六點的機率會是一樣嗎
: 不是把一個命題切成兩半 這個命題的出現機率就自動變成二分之一
: 那還需要做什麼科學研究 連統計推論都省了
在我還沒接觸過一部份教徒之前
我也不知道Pascal Wager可以這樣用
我也不知道邏輯 哲學 自然科學 等等之類的方法可以這樣被用
我讓你的統計學老師跌倒
教徒不知道讓多少科學原理跌倒
還有 你也讓我跌倒了 你是真的還是假的看不出來這是反諷
既然我都說是Pascal Wager"
詭論"了
哪有人自己說自己說的話是"
詭論"的
我自己當然不吃這一套 但是就是有信徒吃
如果有人一直吃屎 那我不餵他吃屎他會吃嗎?
很明顯的....這是個諷刺 不用太認真...
--
不知道閣下有看出來嗎?
我全篇文章幾乎都是用"信徒的邏輯"建構而成的
我跟別的無神論者說話 可不會說什麼"我是上帝"的話...
--
上帝已經死了 而且是因為對人類的憐憫害死了他自己
人類應該自己做自己的主人 不要依賴著上帝這種東西 而該追求更高層次的自我提昇
我們不該是上帝創造的子民 而是我們應該超越上帝 創造超人
總之 我們必須主宰自己 而不是被主宰...
- Nietzsche
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.0.184
※ 編輯: Tyrael 來自: 122.125.0.128 (02/18 14:24)
1F：推 amosvalen:詭論這種東西 寫得好也是名留千古的 比如說永遠追不上 02/18 16:01
2F：→ amosvalen:的烏龜 到現在大家的哲學入門書還是會看 02/18 16:01
3F：→ Tyrael:所以說 很顯然的 教徒的Pascal Wager寫的很差... 02/18 16:02
4F：→ Tyrael:我才會抄的很差...很抱歉阿... 02/18 16:02
5F：→ Tyrael:我完全承認 我做的Pascal Wager推論完全是抄襲盲信者的理論 02/18 16:04
6F：推 kulvnlcan:這時候倒是很有理智啊 不過對著十字架上的風乾肉時 不知 02/18 16:35
7F：→ kulvnlcan:還能剩下多少 02/18 16:35
8F：→ gred121:小耶復活的證據太薄弱 尤其猶大多馬行傳被教廷刪除根本就 02/18 16:36
9F：→ gred121:是為了隱瞞什麼 02/18 16:36
10F：→ Tyrael:教徒:樓上是異端(指) 該放火燒死...(本文和推文好像搭不上) 02/18 16:42
11F：推 kulvnlcan:聖經裏光是風乾肉復活時有多少人見證.見證的時機都寫的 02/18 16:43
12F：→ gred121:對阿 因為猶大多馬行傳被刪是因為裡面小耶親口承認猶大 02/18 16:46
13F：→ gred121:多馬是他的雙胞胎兄弟 所以說 風乾肉復活只要他們兩兄弟 02/18 16:46
14F：→ gred121:其中一個活著就行了 02/18 16:46
15F：→ kulvnlcan:有很大的矛盾 根本就是拙劣的謊言 正常來說除了腦殘以外 02/18 16:47
16F：→ gred121:所以猶大多馬行傳被刪的原因就在這嘛...... 02/18 16:49
17F：→ kulvnlcan:正常人應該不會相信才對 但就是有一群人會堅持那是真理 02/18 16:49
18F：→ gred121:還有摩西受十戒那個 秦始皇也用過阿 超粗操的政治手法 02/18 16:50
19F：推 TaiwanFlight:實在不懂位啥有人不相信神之恩典聖經之真實性， 02/18 17:04
20F：→ TaiwanFlight:卻要用自以為的科學方式繞一大圈來找出真理， 02/18 17:05
21F：→ TaiwanFlight:真是莫名奇妙。 02/18 17:05
22F：→ Tyrael:實在不懂位啥有人相信神的狗屁聖經的虛偽性， 02/18 17:05
23F：→ Tyrael:卻要用自以為的盲目信仰繞一大圈來相信謊言， 02/18 17:06
24F：→ Tyrael:真是莫名奇妙。 02/18 17:06
25F：→ gred121:掰擘經就掰擘經 自稱聖經不丟臉嗎 02/18 17:06
26F：→ gred121:慢慢想你沒飯吃天上會掉迦納下來吧 02/18 17:07
27F：→ gred121: 碼那 02/18 17:08
28F：推 TaiwanFlight:去仔細想想聖經為什麼翻譯成"聖經"這兩個字吧 02/18 17:10
29F：→ gred121:因為教徒的自大 明明就掰擘經 為什麼可蘭經不翻聖經 02/18 17:11
30F：→ gred121:只是雞圖教搶先一步而已 而且聖經只有華人圈這樣叫 02/18 17:11
31F：→ gred121:用掰擘經證明掰擘經是九流 要用掰擘經打掰擘經才利害 02/18 17:12
32F：→ Tyrael:這就跟太平天國為什麼叫太平天國一樣 你看真偽是看名字的嗎 02/18 17:14
33F：→ gred121:叫人要謙虛的教徒倒是很不謙虛阿 02/18 17:14
34F：→ gred121:單國璽很謙虛的包容其他宗教跟無神論者 看看你們教徒 02/18 17:18
35F：推 abc:聖經被翻成聖經就代表他很神聖嗎??? 02/18 18:10
36F：→ gred121:那玫瑰經念了會長玫瑰嗎 02/18 18:11
37F：推 linlin110:我比較希望念了可以追到女朋友 02/18 18:13
38F：→ gred121:那我一天念100次都可以 02/18 18:13
39F：→ abc:如果玫瑰不再被喚作玫瑰，難道她的香氣就會有所不同？ 02/18 18:13
40F：→ abc:反過來說，如果聖經被喚作聖經，就因此變的神聖？ 02/18 18:14
41F：→ gred121:雞三足 卵有毛 為什麼卵會有毛 02/18 18:14
42F：→ abc:難道我叫abc，就代表我英文很好？ 02/18 18:15
43F：→ gred121:因為當初我們命名一個光滑有殼的東西叫卵 02/18 18:15
44F：→ gred121:如果當初我們把奇異果取名叫卵 那它就有毛了 02/18 18:15
45F：→ gred121:難道過個海叫獼猴桃它就跟奇異果不同了? 02/18 18:16
46F：推 TaiwanFlight:上面幾樓都導因為果了。 02/18 19:17
47F：→ abc:我們純粹是不認為因為掰播很神聖所以被翻做聖經好嗎 02/18 19:19
48F：→ abc:還在那邊振振有詞咧~我雖然是個粗人~也沒那麼傻!! 02/18 19:20
49F：推 colin90149:翻譯的是耶穌會，耶穌會認為撒草紙很神聖就教聖經 02/18 19:29
50F：→ colin90149:他們的角度，不意外。但是古蘭經的翻法，其實翻做拜博 02/18 19:29
51F：→ colin90149:會比較好(前提是教育部要跳針) 02/18 19:29
52F：→ gred121:靠...有點羞恥心好不好 導因為果咧...我只是用歷史跟中國 02/18 21:15
53F：→ gred121:名家的理論來解釋拜擘經為什麼會翻譯成聖經 02/18 21:15
54F：推 windcanblow:其實我們只是無法忍受有人也op化的事實..XD 02/18 21:22
55F：推 colin90149:自從某W出現之後，這種人，不意外 02/18 21:47
56F：→ windcanblow:我好像被流彈打到了 02/18 22:41
57F：→ opoj:上帝說：尼采已死 02/18 23:17
58F：→ windcanblow:這好像是信徒們辯不過尼采後發明的魔犬慟哭破大絕.. 02/18 23:19
59F：→ opoj:可是耶穌卻活著 02/18 23:38
60F：→ gred121:代替小耶的是牠弟啦 02/19 00:01
61F：→ opoj:多瑪只是雙胞胎，又不是耶穌 = = 02/19 00:13
62F：→ gred121:所以只要一個活著就可以騙人說小耶復活 02/19 00:14
63F：→ gred121:這麼簡單的邏輯都不懂 不然多馬行傳為啥要刪 02/19 00:15
64F：→ gred121:教廷統治者的頭腦比信徒都清楚阿 02/19 00:16
65F：→ opoj:那多馬見到耶穌才相信他復活，多馬是看到鬼嗎? 02/19 00:16
66F：→ gred121:反清復明跟耶穌愛你是一樣的 02/19 00:16
67F：→ gred121:呵 聖經寫來騙人的阿 02/19 00:16
68F：→ gred121:誰知道多馬當時是不是在場 02/19 00:17
69F：→ gred121:慢慢等你的馬那出現吧 02/19 00:17
70F：→ opoj:那你又相信多馬行傳? 02/19 00:18
71F：→ gred121:不然你說說多馬行傳毫無問題為啥會被刪 02/19 00:18
72F：→ gred121:我是用掰擘經打掰擘經 你一輩子都學不會 02/19 00:18
73F：→ gred121:我相信被刪就是教廷要隱瞞某些事情 02/19 00:18
74F：→ opoj:你不相信聖經，相信多馬行傳，這不就是你的信念嗎? 02/19 00:19
75F：→ gred121:我只說我相信被刪是要隱瞞某些真相 沒說我相信掰擘經 02/19 00:19
76F：→ opoj:你相信多馬行傳是真相 要被隱瞞? 02/19 00:22
77F：→ gred121:是有被隱瞞的真相 而不是多馬行傳是真相 02/19 00:23
78F：→ gred121:你邏輯有差到這種地步? 02/19 00:23
79F：→ opoj:那你說多馬行傳到底是不是真相? 02/19 00:24
80F：→ gred121:有隱瞞的真相~請問你腦袋裡只有二分法嗎? 02/19 00:25
81F：→ opoj:如果我寫一本書，裡面有矛盾的觀念，我在校稿時不能刪掉嗎? 02/19 00:25
82F：→ opoj:我要把錯的東西硬要放在書裡面嗎? 02/19 00:25
83F：→ gred121:呵呵 你也知道矛盾點阿 不過最大的矛盾試教廷發現 02/19 00:25
84F：→ gred121:多馬跟耶穌只要一個人活下來就好吧 02/19 00:26
85F：→ opoj:然後你說我把那錯的刪掉其實是再隱瞞真相? 02/19 00:26
86F：→ gred121:再說 如果掰擘經是你們所謂神的經典 02/19 00:26
87F：→ gred121:凡人平什麼刪除 02/19 00:26
88F：→ gred121:是隱瞞真相 因為這本書都是在說故事 不是單純理論 02/19 00:27
89F：→ opoj:多馬行傳我是沒看過，不過並不是任何人寫的都可以放在聖經 02/19 00:27
90F：→ gred121:如果市理論 有錯誤可以直接刪 但掰擘經都是故事 02/19 00:27
91F：→ opoj:類似的東西那時代很多，一定要是聖靈感動寫的才是聖經 02/19 00:27
92F：→ gred121:呵呵 你連掰擘經誰寫的都不知道 道有種說這種話 02/19 00:28
93F：→ gred121:世界上唯一的基督徒已經隨著小耶掛點而消失了 02/19 00:29
94F：→ gred121:剩下都是假貨 02/19 00:29
95F：→ opoj:聖靈就是聖經的作者，他不會寫出違背上帝的東西 02/19 00:29
96F：→ opoj:耶穌怎麼會是基督徒，他就是基督 02/19 00:30
97F：→ gred121:放屁 我告訴你 多馬行傳不僅僅是被刪除 02/19 00:30
98F：→ gred121:而是被教皇宣布為異端 02/19 00:30
99F：→ gred121:但叙力亞地區仍承認多瑪行傳 02/19 00:31
100F：→ opoj:我是不知道啦，就像我說的，聖靈不會背乎自己 02/19 00:32
101F：→ opoj:所以不被歸類於聖經的，當然不是聖靈感動寫的啊 02/19 00:32
102F：推 icespeech:請問是不是聖靈感動寫的是誰來判斷？你嗎？ 02/19 00:33
103F：→ gred121:多馬行傳是根據多馬本身書信編輯而成 02/19 00:33
104F：→ gred121:我想身為小耶親弟的他似乎沒人可以視他為異端 02/19 00:34
105F：→ Aipr:不知道也不需要弄懂 歷史不好也不用學 一切有信心就夠了 02/19 00:34
106F：→ opoj:你現在又相信耶穌存在啦? XD 02/19 00:34
107F：→ opoj:不過多馬行傳是多馬寫的嗎? 02/19 00:35
108F：→ gred121:我一直相信耶素是個凡人的存在阿 02/19 00:35
109F：→ gred121:我是說我不相信上帝存在 你眼睛看不清楚喔 02/19 00:35
110F：→ gred121:多馬行傳是根據多瑪的書信編輯而成 02/19 00:35
111F：→ gred121:他親筆寫的叫多瑪福音 02/19 00:36
112F：→ gred121:而多瑪行傳中 多瑪被譽為跟耶穌同地位 02/19 00:37
113F：→ gred121:有損教廷的統治嘛 救主只能一個阿 當然被當異端 02/19 00:37
114F：→ opoj:你又知道多馬福音是多馬寫的喔? 02/19 00:38
115F：→ opoj:如果會背乎聖靈，那就不會是聖靈感動寫的 02/19 00:38
116F：→ gred121:這種是交給歷史學家就好了 我猜你接下來會放大決 02/19 00:39
117F：→ gred121:說我有投過期刊嗎 02/19 00:39
118F：→ opoj:而且其他的福音書，沒有一個高舉多馬跟耶穌同等的 02/19 00:39
119F：→ gred121:好啦 你快叫上帝把我變鹽柱啦 我等他很久了 02/19 00:39
120F：→ opoj:因此多馬福音看起來，像是被冒用他名字的人寫的 02/19 00:39
121F：→ gred121:對了 我先打完泡在把我變鹽柱吧 02/19 00:40
122F：→ opoj:目的是要傳播錯誤的教導 02/19 00:40
123F：→ gred121:一切都比不上打炮 哈 02/19 00:40
124F：→ opoj:我的推論很合理，你開始跳針嗎? 02/19 00:40
125F：→ gred121:明天我從薇閣出來再看看要不要變下去 哈 02/19 00:41
126F：→ gred121:幹 好合理喔XD 拿去邏輯推論一下全破功 02/19 00:41
127F：→ gred121:連多瑪行傳被刪的官方原因都不知道的人我要跟你說什麼 02/19 00:43
128F：→ opoj:那你就加油吧，看能不能提出一些好的見解 02/19 00:43
129F：→ opoj:你的梗該換一下了吧 02/19 00:43
130F：推 Lenserote:op質疑"多瑪福音可能不是多瑪寫的" 02/19 15:14
131F：→ Lenserote:卻不質疑"聖經可能不是聖靈感動寫的" 理由何在@@? 02/19 15:15
132F：推 opoj:很簡單，因為聖靈不會背乎上帝 02/19 18:43
133F：→ opoj:多馬福音否定耶穌基督，不會是聖靈感動的作品 02/19 18:44
134F：推 Lenserote:有沒有可能是"某A沒有背乎上帝寫的，butA沒有聖靈感動"? 02/20 00:47
135F：推 opoj:可能啊 02/20 18:59
136F：→ gred121:哼 決定掰擘經章節去留的還不是教廷的人 02/20 22:22
137F：推 Lenserote:如果可能，聖經就不是"必然"經由聖靈感動出現的 02/21 19:25
138F：→ Lenserote:因此，聖經"不必然"是真理 02/21 19:26
139F：→ Lenserote:也因此，聖經是可以被質疑的。 這樣op還有啥辯解嗎? 02/21 19:27
140F：→ opoj:決定聖經章節的人必然是受聖靈感動而決定的 02/21 22:09
141F：→ opoj:這樣有回答道你的問題嗎? 02/21 22:09
142F：→ Lenserote:"A決定了聖經章節，butA沒有聖靈感動" why必然不可能? 02/22 19:21
143F：→ Lenserote:你不能回答我說"受到聖靈感動才能決定聖經章節" 02/22 19:25
144F：→ Lenserote:這樣會變成循環論證 02/22 19:26
145F：→ opoj:因為A不是自然人，決定聖經書卷的歷史，有興趣的話請來信 02/22 23:50
146F：→ Lenserote:你不能用聖經裡的東西回應...這樣還是會變成循環論證... 02/23 00:02
147F：→ opoj:我是用大公會議的歷史來回你，不是用聖經裡的記載回你 02/23 11:39
148F：推 Lenserote:何以確保你說的"人"必然受到聖靈感動 02/23 20:13