作者windcanblow (戲謔人生)
看板Atheism
標題[討論]自殺所不應受到的責難
時間Fri Jan 30 20:08:37 2009
人並非沒有自殺的權利
因為一個人要死，其實他人都難以阻止
但是自殺者往往受到社會上的責難
甚至被認為是不齒的行為
在宗教上更認為自殺身亡者死後不能上天堂或會下地獄之類的
自殺似乎是一種被詛咒的行為
即便不從宗教上來加以解釋，人們也會以社會資源不該浪費的理由
對此種行為加以躂伐
就科學上，也可以不合生物本能的角度看待之
但是，人並沒有選擇不被生下的權利
他無法選擇自己不來到這世界上承受生老病死的苦難
父母為了傳宗接代而交配產下他
延伸而言
是這個社會需要他，所以他被生下來成為齒輪的一部份
因此人一生都是他人與這條被付予之生命的奴隸
死亡是少數能夠自己決定，且是所有人唯一的解脫
則他人詛咒甚而勸說、阻止這樣的自由，是否是一種自私且應該被批評的行為呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.79.49
※ 編輯: windcanblow 來自: 218.168.79.49 (01/30 20:10)
1F：→ pork:自殺有什麼好被合法化的，就像人遲早會破處，所以跟未成年人 01/30 22:26
2F：→ pork:上床就應該被視為"自私且應該被批評的行為"嗎？XD 01/30 22:27
3F：→ pork:更正，不應該被視為 01/30 22:28
4F：→ mathfeel:自殺違法？政府還可以怎樣處罰？不準埋葬？ 01/30 22:50
5F：推 krisnight:人家又沒談法律，你們倆急什麼 01/30 23:03
6F：→ pork:急，是內急還是外急，樓上別"急"著幫原po回應XDDD 01/30 23:09
7F：推 daze:可以判死刑阿 01/30 23:10
8F：→ windcanblow:我倒還沒想到law這層面耶 01/30 23:27
9F：→ windcanblow:跟未成年者進行交配則是另一個主題了 01/30 23:29
10F：→ abc:前板主是冷面笑匠的模範阿 (H) 01/31 01:50
11F：推 nidor:除了限制行動之外，幾乎沒辦法阻止自殺的自由.... 01/31 01:53
12F：→ pork:我們把範圍放得再廣一點，不良生活習慣的慢性自殺…… 01/31 20:25
13F：→ pork:也許我們只有"喜歡的死亡方式"跟"不喜歡的死亡方式"XD 01/31 20:26
14F：→ abc:慢性自殺又分成個體知覺的慢性自殺,和個體未知覺的慢性自殺... 01/31 21:32
15F：推 aaice:與其說是權利不如說是種選擇 不然殺人也算是權利嗎? 01/31 21:46
16F：→ aaice:對自殺者來說 關心的不是地獄和詛咒 而是此時此刻的痛苦 01/31 21:51
17F：→ abc:自殺是處置自己的生命,殺人是處置別人的生命 01/31 21:51
18F：→ aaice:自殺唯一能懲罰到的只有還活在世上關心自殺者的人 01/31 21:52
19F：→ abc:雖然都有殺這個行為,但是牽涉到不同所有物... 01/31 21:52
20F：→ aaice:如果把生命當做自己所有物隨意拋棄 不就是種自私的行為? 01/31 21:53
21F：→ windcanblow:誰叫生命要隨意塞進我們的肉體呢XD? 01/31 21:56
22F：→ pork:樓上的說法，好像"我只是身不由己的遊戲者，這真是爛遊戲" 01/31 22:24
23F：→ pork:實際上生命與思考可以截然劃分開嗎？分開的意義何在？ 01/31 22:25
24F：→ abc:我只是想提醒你自殺跟殺別人的殺是不同的吧... 01/31 22:27
25F：→ abc:另外如果自殺是自私的話,再怎麼說自私度也小於殺別人吧 01/31 22:28
26F：→ abc:我是說...倒數第四樓 01/31 22:29
27F：→ pork:任何剝奪其它生命而非為了延續自身生命的行為都很自私 01/31 22:38
28F：→ pork:沒什麼自私度大小的問題，又不是說不想活的人就會比較偉大XD 01/31 22:39
29F：→ windcanblow:人生online玩到很gy時真的想登出都很難啊XD 01/31 22:52
30F：→ opoj:沒有人是自己存在的，自殺就是否定賜你生命的來源 01/31 23:27
31F：→ opoj:如果有人是自己存在的，他要選擇自我毀滅ok 01/31 23:28
32F：→ opoj:但是，生命不是你賜給自己的，所以自殺是最自私的 01/31 23:29
33F：→ aaice:思考了一下 其實用道德來畫分一定會落入人為建構價值的陷阱 01/31 23:30
34F：→ opoj:就好像你朋友寄養的貓，你沒有權力殺死牠 01/31 23:30
35F：→ opoj:你的生命也不是你自己創造的 01/31 23:30
36F：→ aaice:自私/不自私 都是用人為塑造的道德上去判斷是非對錯 01/31 23:31
37F：→ opoj:你的子女的生命也不是你創造的，只是藉你而來 01/31 23:31
38F：→ opoj:在道德還沒出現以前，生命就有了 01/31 23:32
39F：→ opoj:道德是文化的產物 01/31 23:33
40F：推 aaice:自殺會被很多宗教/道德譴責 但是捨生殉道在價值卻不被譴責 01/31 23:39
41F：→ abc:好吧 所以是價值觀不同... 02/01 00:02
42F：→ windcanblow:未經你同意就寄養貓給你，死掉還要叫你賠，不會奇怪嗎 02/01 06:34
43F：→ windcanblow:就好像沒來由送一隻雞給你，你煮了再罵你自私.. 02/01 06:35
44F：→ windcanblow:誰曉得送的雞是要你養還是要你吃 02/01 06:35
45F：→ evilsaku:OP兄邏輯很弔詭 我有我生命的"自主權" 就像貓是你養的 02/01 12:29
46F：→ evilsaku:他還是可以跳樓自殺 如果自殺真不被允許 那設計上怎麼不 02/01 12:30
47F：→ evilsaku:完善一點來防止"他"所賜與的生命自我毀滅 02/01 12:30
48F：→ evilsaku:如果要扯到社會責任等等道德大義 那歹勢 每個人價值觀都 02/01 12:31
49F：→ evilsaku:不同 又何德何能去"譴責"別人的行為 02/01 12:32