作者Julisia (等2月吧...)
看板Atheism
標題Re: [心得]批判信仰者,抑或是信仰本身?
時間Thu Jan 22 22:58:20 2009
消火了 希望版主把吵架文刪了吧
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言:
: ※ 引述《Julisia (等2月吧...)》之銘言:
: : 真遺憾數龜先生也是這麼想的
: 的確是如此
: 你在自己的文後也是有如此認同的,不是嗎?
: : 你覺得這是可惡嗎?
: : 筆戰不就是如此嗎? 你來我往
: : 板上充滿你我的文章 跟板上充滿薩德充滿侮辱謾罵式又沒內涵的文章
: : 你覺得哪個好呢?
: 很不幸我兩者都不喜歡,因為同樣都是沒內容的文章
: 所以就此打住吧
我也是 可惜我倆吵不停 所以是該打住了
我只是表明澄清我的立場
: : 那也是發的人先發廢文才被挑不是嗎?
: : 你文章充實有理 誰能拿你如何?
: : 意見上的交流 你說薩德是帶給你們取樂式的歡樂 怎麼又變成意見上的交流
: : 他侮辱他人 被他侮辱的對象覺得不好玩得對象出來申訴
: : 你說這合理不合理
: : 你跟他一起取笑侮慢他人 覺得好玩 真正可惡的又是誰呢
: 這裡所謂意見上的交流是指你我的文章
: 筆戰的你來我往之間欠缺內容將導致廢水的出現
: 純粹只是你覺得薩德很差,我覺得你也很差,然後你覺得我也很差
: 大家都很差,那這筆戰就很差
這本來就是沒營養的吵架文 我也這麼認為
: : 我說了 我正忙著寫檢舉文 然後忙著跟你筆戰
: : 他那文全部是罵我 有啥可回的 有啥可意見交流的
: 我這樣說好了
: 你的文章漏洞很多,所以不單是我或是另一位回文者都已經指出其中的錯誤
: 而薩德用的是最直接的例子,當然他罵人是不對的
你確定嗎? 我看了你的文 你根本沒讀懂我的文章 (認真的說)
還有他整篇罵人文誰會好好看
都看到罵人的字眼 誰會想對這種文章意見交流?
罵人的你不理 我擱著沒回你文你就吵不停 你到底是要甚麼呢?
漏洞的是誰呢?都你自以為的...
: 不過他罵你所用的邏輯卻是對的,因為那正是我們要說的東西
那是你要說的東西 從頭到尾都你在講 ...你還會幫我"添加"東西...
我全篇都沒寫基督信仰相關 你讀仔細點吧 不要老是在先入為主
(我已在下面回你文了)
: 如果你有意見不妨去回應我們自己文章
: 你會知道究竟是我們看不懂你的文章,薩德成篇都是在罵你
: 還是你的論點的確有矛盾之處
我這麼說吧 我會吵並不是說我文章對
是因為有人一直罵人
我檢舉還一直罵不停 連檢舉文都可以被罵
是有人無法接受不同的意見
還有 你真的沒看清楚我的文章
你那種看文法才是見獵心喜的在宗教化文章
: : 這話不是我說的 干我啥事
: 這只是用來解釋你的行為而已
有嗎 ㄏ ㄏ 是誰一直宗教宗教講不停
我發的文裡可是跟宗教毫不相關
你硬要加上大帽子 我也沒辦法.....
: : 我道歉了 你要我道歉幾次
: : 舊文是以前興起翻過的不是現在才特別搞的
: : 還有 你發那些輕慢文侮辱我 你又跟我道歉過了嗎?
: : 你不也一直在對我做心理分析
: 因為指正錯誤並不需要道歉
: 你要輕慢我的職業,那麼我只好用相關概念回敬你
老實說 我沒有輕慢 我這邊確實是發自內心的感概
你要生氣 那我也就認了
: : 我事後冷靜下來反省為我不良文字道歉
: : 您卻是現在還洋洋得意您的文字可增與設局目的 T T
: : 您用沒格調的話來激怒他人你覺得有趣嗎... TT
: : 說到潛在惡意者 我真的不認為這部分我跟你是一條船上的
: 因為我的指正錯誤終究讓你了解到你的不良文字
: 否則現在你仍會以為自己沒有作錯什麼
我早就知道了
我道歉多少次了 第幾篇開始就一直在講啦
而我跟你吵也只是想指出讓你了解 你的不良文字
你一直在指責人 可是其實你也在做跟我同樣的事
而我看你是認為你自己都沒做錯啦
: : 我比較有趣味的是 你真是無時無刻不宗教呀
: : 說我來這邊談宗教 可我看提的真的都是你呀 (攤手~)
: 因為我不提宗教,這討論串就要被!處分了
: 事實上我也是在宗教板討論教友的行為,這也是我的權利
: 但你來這裡不討論宗教就錯了,這裡是宗教類討論區啊
我發檢舉文 你回我文 一下說 我討論宗教 一下又說我討論西哲
一下罵我不該討論宗教 一下又說這裡不討論宗教就錯了
前後反覆好幾次阿 你 都不知道你是要幹麻...
你回的是我的"檢舉文"不是我的討論文耶~
還有拜託你 我的討論原文你再看清楚點吧 裡面哪裡有出現基督教或是宗教兩個字
我發的只有針對那串討論文章回文 哪裡有宗教了? = =
還有就是針對人身攻擊的檢舉文
我這邊不懂的是 連人身攻擊檢舉文你都硬要扯上宗教...
這邊干宗教何事
你自己的行為跟我沒兩樣啦
不過你好像都不自知就是了.....
: : "設罪" 那是你這麼想的 我說的是我自己 你不覺得你有罪你不贊同是你的事
: 事實上並不是這麼簡單的一件事情
: 請問基督徒跟一般人有什麼不同呢?基督徒回答說認罪
: 請問為什麼基督徒要認罪呢?基督徒說因為世人皆有罪
: 所以這就不只是你自己的事情了
: 當然你可以另開討論串反駁這個論點
我講的是基督教的信仰立場罷了 只是敘述句 並不是想要討論這事
我也沒有來要你認罪啊 = =
: -------------------------------------------------------------------------
: : 倒是您這邊 只要打上個宗教的大帽子就可以合理化你們的行為了
: ^^^^
: : 對信徒只要扣上個和非信徒一樣的帽子就真是個大帽子了
: : 換句話說 你們侮罵人 把不回擊的或性情溫和者 當 腦殘 白癡耍弄 取樂
: : 希望把戰線拉到宗教信仰上來 就可以連信仰一起批判 黑白不分
: : 老實說 你一直發文挑戰我 不過是想把戰場擴大到宗教上來來合理化論點罷了
: : 從惡意來看 誰才是真正的潛在惡意呢? 誰才是想設局讓人跳呢?
: -------------------------------------------------------------------------
: 也許這才是你最真的心理話吧
那你不是前文說你設局讓我跳嗎?
潛在惡意 設局 不都你在寫嗎?
: 數學龜說的沒錯,最深的惡意便是「你們」兩字
: 簡化所有的歸因在群類上
: 我認為每個來這個板的教友們在心底都很想吶喊「你們這群人」
我相信非教友也會吶喊 好多人身攻擊怒罵文啊
: 事實證明並沒有錯,前陣子那個來普渡眾生以至於op或你
: 都有同樣的觀念跟行為模式
這邊你就錯了 那都是你在想的 "你們"也都是你在想
連看我的文都充滿先入為主的觀念
我覺得你這樣想有點被害妄想症 (無惡意..)
我說過 我只是來踢薩德的場 無關其他人 無關宗教 反倒是"你們"一起來圍剿我
我有檢舉其他人嗎 ? 我有去罵去挑其他人嗎? 都是你主動來挑我不是嗎?
我想說真正惡意的是先發起批評的那方 批評就算了 以批評取笑人為樂 ~
然後說人家來發文就是人家的"惡意"
這邊不是BBS公開討論板嗎 又不是你家...
檢舉人身攻擊的侮辱文還是件惡意的事情 人身攻擊就不是惡意?
我看到一堆侮辱文字實在很刺眼 順便檢舉一下 ~ 這算是惡意?
都是你在以為我心裡吶喊 "你們那群人"
我真正的好的朋友一大群都是非教徒 我才是不會分門別類的人
其實是你一直在分別化 所以連我純粹對人身攻擊的檢舉文 也可以扯上宗教
是你一直把我貼上"我在分類"的標籤 認為來的都是敵人...
你若說我來真要分類 說你們那群人 那也是按"行為"分類 才不是按"宗教派別"分類
: 另一方面
: 薩德事件的戰場早就結束了
: 這裡不過是討論一些宗教文章裡嘴砲跟婊人的技術而已
: 耿耿於懷在薩德上是沒有意義的
: 如果我是你,最簡單的回應便是「因為他的文章的確傷害到我」
: 這樣就夠了,其他都是多餘的,板主已經為你平反
是呀 這事早完結
是你來跟我扯不停啊 T T
高興的說故意發文要套我回的不是你嗎?
你這邊是在講啥 前幾篇寫過的都忘啦
: 你還希望得到什麼?
你誤解我 也只好來澄清
我也只是想讓你知道你的不良文字罷了
還有的就是 點出看不清"你們" 愛分門別類的的其實是你
就是這樣....
得到甚麼 你問我是要來得到甚麼? 在BBS公開討論區板.....= =
你不是板主也只是個板友 你卻來審問我????
: : 老實說 我對薩德沒多少潛在惡意
: : 我只會說我是一時氣壞了才有那種推文
: : 比較起我直接去挑戰他邏輯的行為
: : 某些人放著把他當笑話看
: : 我覺得這才是真正潛在的惡意
: 難怪薩德說他不小心把你氣瘋了
: 看來裸奔真的會嚇到人
是呀 ~ 妨礙風化 傷害眼睛
: : 還有
: : 我為我自己辯護又有時間 所以我才發文回你....
: : 我卻是現在看文才發現 你是從頭到尾設計圈套想讓我跳呀
: : 然後得意洋洋說我不得不回你 把你我文牽放在一起當潛在惡意文看
: : 用所謂的潛在的惡意減輕明顯的惡意程度
: : 您這是在打心理戰術嗎? 真叫人發冷呀~~ 換做別人會被你侮辱成怎麼樣呢?
: : 說句實話 薩德的確是比你可愛太多了
: 套句你說的,筆戰不就是禮尚往來?
: 也許你當時只是因為憤怒而作了蠢事,我只能說
: 薩德付出了他該有的代價,就如同你也必須面對的一樣。
您真愛自命清高的來判斷別人 我倆一起筆戰 我付代價的話 你呢是否也該付
你的行為又好多少 就不是蠢事嗎 ㄏㄏ
你扯東扯西一堆 很多不過是你自己在自以為是罷了
連讀我的文也是 還以為抓到把柄 沾沾自己 追打不停..
我發文 只是澄清你的自以為是
: 簡單地說
: 你在本板究竟本來想獲得些什麼?
: 在這裡並不是你潑文反駁了一個論點,便能覺得自己指正了錯誤
: 尤其是得意洋洋地自認為對方在自打巴掌的同時,卻沒料到對方會有這麼直接的回擊
我說 你真是個妙人 滿篇謾罵文你可以視而不見 我吵的只是人身攻擊這部份
我看不下去一直侮罵人的文字暴力
文章論點部分我還來得及沒仔細看
說實話就算我論點有錯好好反證我我也不會生氣 ~
我老實說 你發這些文 也只是為了薩德辯護罷了
還一直扯些有的沒有的
: 我只能說這是你挑釁的文章自尋的苦果,就如同被檢舉的人活該大嘴巴要浸豬籠
您是審判官呀
您的文就不挑釁嗎 你又多站得住腳嗎?
前前後後一堆前後不一的說詞 連我原文都沒看懂 = =
: 你留下的文章仍然在那裡等待你去辯護,你想起來了嗎?
so what ~ 討論本就會有對有錯
有必要為這事得意洋洋嗎
你緊抓著這邊不放 我也挺不了解的~
辯護啊 ~ 回啦 一下就解決 我跟你說我忙才沒回文 你以為我是在閃啊
老實說 我推文說你那篇整篇都沒看懂 我也是說真的啊
你何苦說我躲在推文 這不就是你再自以為了嗎?
我都對薩德道歉了 好幾次
你倒是對我一句道歉都沒有呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: Julisia 來自: 118.168.39.153 (01/22 23:26)
1F:推 opoj:不要計較就是了,跟雙重標準的人很難溝通滴 01/22 23:21
2F:推 nidor:我倒是覺得吵吵架挺熱鬧的。過年嘛,什麼事都有可能。 01/22 23:39
3F:→ nidor:反正溝通是註定無效的,何不直接開砲呢? 01/22 23:40
4F:推 opoj:老闆 我要一份雞排 要切不要辣 01/22 23:44
5F:→ darksign:我很討厭薩德的態度,但是你也太咄咄逼人了吧? 01/22 23:47
6F:→ Julisia:真抱歉 不過我討厭wind的態度 01/22 23:48
7F:→ Julisia:我等等修一下就是 01/22 23:48
※ 編輯: Julisia 來自: 118.168.39.153 (01/22 23:49)
8F:→ darksign:可以理解,但是你的攻擊性已經表露無遺了喔@@a 01/22 23:49
9F:→ Julisia:拍謝 生氣就變這樣 > < 是該改改~ 01/22 23:49
10F:→ darksign:XD 肯修就好,戰也是可以平心靜氣的戰低 01/22 23:50
※ 編輯: Julisia 來自: 118.168.39.153 (01/23 00:19)
11F:推 opoj:五三通的二兒子,武修文 01/23 00:22
※ 編輯: Julisia 來自: 118.168.35.89 (01/23 01:09)
12F:推 windcanblow:這篇之後我就不會再回了,回歸討論主題吧 01/23 01:05
13F:→ Julisia:OK 彼此停了 01/23 01:09
※ 編輯: Julisia 來自: 118.168.35.89 (01/23 01:11)