※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言： : ※ 引述《Julisia (等２月吧...)》之銘言： : : 非也 我大大受你侮辱啦 : : 你怎知我不生氣 我若不生氣會發這麼多檢舉文嗎 : : 我不過是用點幽默沖淡一下嚴肅的氣氛 : : 免得火氣更重 : 你很高興，因為你還知道幽默 : 你很快樂，所以你怕人家太嚴肅看待 我高興我看戲是因為知道很多人不過是在"表演" 所以我也把這因素考量進去 : : 你按你自己為是的角度分析我 : : 我不是不知道心理分析的流程 but : : 我不知道你心理分析是這樣先入為主的概念做的 連跟人聊過都沒有就擅自論斷 : : 我還可以認真的跟你說 你發這文簡直是侮辱你自己的職業身分 也是侮辱我 : 我在這裡不是社工，我也不認為你有資格在這裡討論我的職業 說要做心理分析的可是你耶 ~~~ 是誰先拿職業來壓人 : 但在這裡的人卻可以討論你的信仰，批判你的信仰 : 如果你搞不清楚狀況，便完全無法理解他人對你的分析 我從頭到尾有講到不能討論批判信仰嗎? 我對有抗議過對信仰的批判嗎? 不過搞清楚，他批判侮罵的對象可不是信仰本身 你們批判的是 "人" 或是"一群人" 搞不清楚分析的是誰 是誰在把什麼都信仰化 ! : : 非也 我本是很認真來討論的 你看看他回我的那是什麼文! : ------------------------------------------------------------------------------ : 看到有趣的文章 我就忍不住來回了......c c : 因為本板的程度如此之高 充滿了理性學養的哲思思考 所以下文我就純粹按分析來回文 : 無關個人判斷因素... : 先說一下 我不是來討論哲學 敝人對哲學實在興致缺缺... : 不過是就下面看到的論點 有著實在太明顯不過的理性衝突 這讓我忍不住跳出來回一下 : 澄清一下不合邏輯思維的資訊... : ------------------------------------------------------------------------------ : 你看你自己潑的是什麼文？ : 嬉皮笑臉的挑釁卻渾然不覺 我開始是很開心的發文 發文還不能開心呀 還要有嚴肅的心情呀 你標準真高 你用"潑"這麼字眼 ~..... 標準這麼高 那你要不要也去判讀一下其他那些全文是罵人文字的文章 拿高道德標準來要求別人 對自己人還有自己又是另一套標準 你才是自以為是的偽善 : : 我是為你被輔導對象擔心.... : : 話說你發的文 難道不都是在說薩德罵人是很有趣的事嗎? : : 那麼我這麼說你有錯嗎? : 你沒有發現我的文章只圍繞在你的行為上嗎？ 你自己的行為呢? 心理分析 ㄏ 這麼用的啊! 我會這麼說是因為我個人認為社工該是很高尚也是很嚴肅的一個職業 怎知你認為侮罵人是有趣 還滿口黃腔~ : : 非也 不是追他腳步 ㄏㄏ 我是跨版看戲 越看越熱鬧 : 所以你一點也不覺得受到侮辱 愛看熱鬧不代表不在意受到侮辱 ~ : : 大家都在說他很可愛 你說呢? 言語暴力就不可愛了 : 好像只有在你的文章裡出現可愛兩字 你要不要翻一下其他文 你確定嗎? : : 我說 你想太多... : : 真要我講 我是覺得他有點像欠扁的小孩 : : 我可沒什麼心滿意足的感覺 都被侮罵了 還哪裡心滿意足 又不是被虐待狂 : 但是你越看越熱鬧，一點都沒有不滿的感覺 我發文很累 我哪裡沒有一點不滿 你自己想的吧 : : 唉 你真的學過心理分析嗎 : : 怎麼可以這麼亂來隨意分析呀 算了 畢竟社工不是心理系的... : : 我收集言語暴力 只有一個原因 證據當然是越多越好呀!!!! : 收集證據收集到舊文去了 : 這不是見獵心喜嗎？ : 如果你覺得受辱，應當是只針對你的文章而已 : 但顯然不是，你感覺像發現個金礦似的 我說了 我只是要證據越多越好 舊文又怎樣 趕寫就不怕人翻 : : 有嗎 他一直理我 我還要推文辯護 老實說 我覺得很麻煩 ~~~到後來都不想理他了 : 推了一整串都不嫌麻煩了 所以才麻煩 : : 劣文不檢舉 被侮罵不檢舉 放這不管 這實在不合我的個性 : : 我沒有惡意的欣慰感 我只有不爽的有些發飆感 ~ : 但是你看戲看得好高興 : : 你有點愛情妄想囉 ~~~~~~ : : 你拿這個當有趣 我覺得你也可以給自己來個分析會不錯~~ : 先把有趣用在這裡的是你耶 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.46.10