是呀大腦不能跳出頭殼真是奇怪 不過基本上你的比喻並不是太好 機械觀會有機械觀這種問題必是你所說的神祕之處來決定的 像有機械觀的人.他就無法達到某些事情 不是這樣子嗎? 但是有機械觀的人並不會造成質疑 是因為出錯才會質疑 事實上也就是說有機械觀的人可能並不能鎖定你那想要的東西 ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言： : ※ 引述《nidor (awful)》之銘言： : : 以認知科學的話來說，我們隨時處在要對多種慾望報償系統進行同時評價， : : 以決定行動的狀態中。 : : 但是這自由嗎？不。大腦中的硬體迴路有些是寫死的，你無法任意變更。(餓、渴、性) : : 攝取某些藥物會影響報償系統，強化它或銷弱它。(看過成癮者吧) : : 由此可見所謂的真正自由並不存在，而慾望可能是個更好的解釋，涵蓋更廣的層面。 : 大腦究竟自不自由其實我們可能根本無法得知，因為我們還沒研究出心在何方 : 啊..。 : 所以就生物層面來講我們不會把自己餓死渴死，性衝動來了性器官就會充血 : 但是絕食到死是曾經發生的，明知道碰到火會燙還是有人願意把手放在打火機上面， : 性衝動出現時，也不會眼下看到異性就衝過去把對方幹了。 : 也許這是因為更崇高的欲望或來自各種名義的限制，壓抑了身體本身的反應， : 但這只是證明人可以被訓練以及規範，以及控制自己的身體，並不威脅客觀上 : 自我意識的可能存在。 : 總有一個東西是負責在計算欲望跟各種因素下作出最後的決定，而這個東西是 : 什麼我們目前無法得知，甚至連它存在與否都不知道，但是我們也知道某些事 : 情是可為而不為，有些事情卻是不可為而為知，如果人只是個跟著欲望走的個 : 體，那麼明知不可為而為之本身就是一種矛盾的行為了，就算是我們將之訴諸 : 自更高層次的心靈需求，也很難完全解釋為什麼一個人內心有這麼多種莫名其 : 妙的渴望，到底是哪個東西這麼饑渴呢？胃口又這麼怪呢？ : 所以我是覺得完全地用機械法解釋人的內心是不太可能的，因為這會讓我們從 : 自己內心中先質疑自己的行為，就像是我不明白為什麼要在這花幾十分鐘的生 : 命卻只賺到虛擬批幣，也不曉得螢幕上的ID跟一卡車快看不懂的文章，究竟是 : 不是matrix01世界正在搞我玩我的花樣。那我何不打開電腦另一個謎樣資料夾 : 滿足一下還比較乾脆XD..。 : 簡而言之我們是在口嫌體正直地使用一種名為自我的意識活在世界上，少數時 : 候我們可以不斷地否認，或是當自己變成禽獸時暫時放下這個工具，但多數時 : 候我們用它用的很愉快，也懶得煩惱自己到底是不是機器人XD。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.35.119 ※ 編輯: wudang 來自: 61.217.35.119 (01/08 00:05)