作者icespeech (Ice)
看板Atheism
標題[公告] UncleSuck 板友與其文章
時間Fri Nov 7 23:20:24 2008
#1944UhDE [討論] 神豈是你能命令的？
#19453FBS 神將心意啟示給人的方法
#194KAacy [討論] 如何證明有神
#194KgtW0 [心得] 神為什麼要降卑自己
#194y4nRN Re: [討論] 一切思維皆為虛幻
#194-ULeW [心得] 死人可以復活嗎？
以上六篇文章，不僅內容空乏，而且多是類似、意義不明的文句，
由文章錢數來看大多數內容也都是轉錄貼上，
這還只是這一頁的文章而已。
不僅如此，你的發文數也很難讓我不去懷疑你是不是來洗文章數量。
考量以往判例與板規第二條，茲將
#1944UhDE [討論] 神豈是你能命令的？
#19453FBS 神將心意啟示給人的方法
#194y4nRN Re: [討論] 一切思維皆為虛幻
等文章砍除。
並且希望您以後的文章多充實與板旨相關的內容。
不然您再多一篇劣文的話，恐怕衝文章數也沒用了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.208.197
1F：推 UncleSuck:聖經的豐富被稱為空泛？ 11/07 23:28
2F：→ UncleSuck:我可是在記事本先打好在貼上的 11/07 23:29
3F：→ Entropy1988:我也可以把相對論解釋得很空泛 11/07 23:29
4F：→ Entropy1988:但是我覺得還是要給原PO多解釋的機會才對，這樣才叫 11/07 23:30
5F：→ Entropy1988:討論 11/07 23:30
6F：→ UncleSuck:一行文的規定是20自吧 我有滿20字 而且有回推文 11/07 23:31
沒有這種規定。
7F：→ UncleSuck:到底可以質疑無神嗎？ 11/07 23:31
可以質疑無神，可是不可以灌水鬧板，
我沒有不讓人解釋，否則我就直接水桶了。
不過要解釋或申訴的話寄信來是比 po 板更好的選擇。
然後是不是灌水或鬧板，由板主主觀認定，
我自認為標準很鬆，
你已經 po 了很多這樣的文了...我才砍你三篇而已。
如果你覺得你那些文章很有內容、很有道理，
沒事發一堆類似的奇怪文章也不是要灌水或鬧板，
歡迎你去申訴。
8F：推 UncleSuck:不過沒有版歸要捅人沒理由吧 11/07 23:45
關於這點...
根據 BM 板 PTT 站規第二章第1條a和b款：
==
1. 看版文章管理權：
版主有權判定該版的文章是否適當在版上張貼。
若有不適當者，有權依情節
輕重而為下列之處置(註)：
a. 將
不當文章加以砍除
並可選擇以 d 砍除的扣錢方式，或 T->Ctrl-D 之不扣錢方式
唯一切之砍除皆有記錄，有版主以不合理之方式協助違法賺錢者
得廢版主處份。
b. 將
不當文章發表人列入水桶名單
，暫停其在該版發表文章之權限
==
所以很可惜的並不是沒有理由。
事實上...因為板規第二條有規定，所以也不是沒有板規 ^^"
不過我基本上傾向採取對板友有利的判決就是了...
9F：推 UncleSuck:不過之前也有飛天義大利麵的神出現... 11/08 00:00
10F：推 kuopohung:那用詮釋學來質疑科學行嗎? 11/08 01:02
11F：→ pork:樓上說的東西，西方真的有人在做(路過) 11/08 13:34
※ 編輯: icespeech 來自: 220.136.218.249 (11/08 14:14)
12F：噓 wc78: 03/30 21:55
13F：噓 wc78: 03/30 21:56
14F：噓 wc78: 03/30 21:58
15F：噓 wc78: 03/30 21:59
16F：噓 wc78: 03/30 22:01
17F：噓 wc78: 03/30 22:02
18F：噓 wc78: 03/30 22:04
19F：噓 wc78: 03/30 22:05
20F：噓 wc78: 03/30 22:07
21F：噓 wc78: 03/30 22:08
22F：噓 wc78: 03/30 22:22
23F：噓 wc78: 03/30 22:25
24F：噓 wc78: 03/30 22:27
25F：噓 wc78: 03/30 22:28
26F：噓 wc78: 03/30 22:30