經板友檢舉，於 #18obnrto 篇中： 作者 wudang (DD) 看板 Atheism 標題 Re: [討論]相信無神的就沒道德觀? 時間 Fri Sep 12 20:11:32 2008 ─────────────────────────────────────── (...以上為引文) 其實既然是複雜的，我想也沒那麼簡單去分 看到的也不一定是真實。 我想了解這些後,其實牧師也是有盲信的.所以,在解經中所產生的流派 就會產生。 我想如果你進入那所謂的灰色地帶一塊。就會發現其中奧義。 　就像身處其中的人，會知道一些事情。 　所以，基本上。我對於堅持的信仰者，感到他們是有顆比常人纖細的心 　你們所描述他們的情形，也只是他們還沒長成天使羽翼的天使 　你們的譏笑，也只能預測你們的境況而已。 　所以，對於那些入獄的人。只有極善者才能了解 　至於你們這一層的人，或許，比那些人還要可惡吧。 以及 #18obr0QF 篇： 作者 wudang (DD) 看板 Atheism 標題 Re: [討論]相信無神的就沒道德觀? 時間 Fri Sep 12 20:14:55 2008 ─────────────────────────────────────── 不是，所以你會看這是人身攻擊的樣子 　　所以，為何有人會覺得他有義務去寫經呢？ 回你第二次的回言， 就是你這樣才可惡 　　你現在表現的樣子。 == 從內文來看，前者很明顯是在說無神論者比犯罪入獄的人可惡。 我跟推文的 gred121 板友持相同看法， 就是 無神論者既不偷又不搶，也不殺人放火， 毫無理由接受這樣的污衊。 後者更是直接針對 gred121 板友， 已經構成人身攻擊並經被指稱之對象認定，故違反板規一。 另外， 不知道是我眼睛有問題，還是我頭腦有問題， 你所發的從 1596 到 1601 六篇文章裡， 篇篇不到一百字，不到三行的文章更是有一大堆， 這也就算了； 更誇張的是沒有幾篇跟無神論板旨有關的。 像是 作者 wudang (DD) 看板 Atheism 標題 Re: [心得] 信神正夯你要去嗎? 時間 Fri Sep 12 20:13:42 2008 ─────────────────────────────────────── 我能跟妳們說甚麼嗎? 跟妳們講了，你們成得了你們想成為的嗎？ 　　別進去那悖論理，浪費時間了。 作者 wudang (DD) 看板 Atheism 標題 Re: [討論]相信無神的就沒道德觀? 時間 Fri Sep 12 21:23:10 2008 ─────────────────────────────────────── 喔~我有說我信神嗎? 我只是了解神存在的意義而已 作者 wudang (DD) 看板 Atheism 標題 Re: [心得] 信神正夯你要去嗎? 時間 Fri Sep 12 21:25:25 2008 ─────────────────────────────────────── 那麼還是不要用明朝來比喻好了 還是你只能這樣說? 那也不跟你們吵了 我在跟巴西人說話 我突然忘了,那山上有耶穌的城市是甚麼 see you 作者 wudang (DD) 看板 Atheism 標題 Re: [心得] 信神正夯你要去嗎? 時間 Fri Sep 12 19:57:44 2008 ─────────────────────────────────────── 很難說吧 朱元璋棒打朝官就是它們推翻前朝後的問題. 都是這樣幹上來的.恐怕也只能這樣統治 那麼基本上我當上皇帝你們也不用把我看得那麼神聖是否? 也不用自動來找我麻煩.. == 太超過了。 無神論板不是灌水板，更不是讓你衝文章數的。 板規第二條明文規定： 2.禁止無意義、無內容的大量灌水洗板， 　或大量轉錄傳教文章等等， 　以維版面秩序。 看在你這麼厲害，只有兩條板規就一次犯滿的面子上， 從輕量刑，水桶五天。 到期請自行來信解除。 另外 1596 #18obavMB R: [心得] 信神正夯你要去嗎? 1598 #18obptZd R: [心得] 信神正夯你要去嗎? 1600 #18ocq_nE R: [討論]相信無神的就沒道德觀? 1601 #18oct6Ao R: [心得] 信神正夯你要去嗎? 這四篇文章，因有灌水嫌疑， 不劣文刪除。 以上，對判決有問題請逕向組務申訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　無神論板工 icespeech -- 生日剛回來就發生這種事 orz... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.214.209