這說法蠻牽強的 這是所謂的結果論 你試著從(宗教可以安定人心)這樣的已知 去推出(統治者為了管理)這樣的假設 其實你的論點就不太合理了 任何效應不全都是可逆的 你看共產黨，他們統治的方式純粹用武力 ※ 引述《petert (hip)》之銘言： : 我是這麼認為的 : 這世界上,不是大家都是一樣的幸福,總有些生老病死的問題 : 統治者(早期很多是政教合一的)為了要讓人民安定,就發現 : 宗教可以對這些事給個說法.... : 像是... : 是你前世造的孽..所以這輩子要還... : 或是... : 這是神在考驗你...妳要更堅強... : 更甚者.... : 這輩子都沒用,重點在下輩子... : 這輩子要修下輩子的福...所以不要有財產,全部捐獻出來吧 : 轉山..轉湖...可以得到福報 : 羊年..什麼年的轉山..還可以有雙倍的福報!! (信用卡紅利回饋??) : ※ 引述《CombatSniper (苦難已經結束 光明正到來)》之銘言： : : 我開始覺得宗教存在的意義 : : 我已經有質疑的感覺了 : : 我質疑為何宗教要存在於世上 : : 是為了洗腦方便 : : 還是為了脫罪方便 : : 還是....? : : 我開始懷疑 : : 但是我總是找不出答案 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.162.247