作者PECVD (PECVD)
看板Atheism
標題Re: 不是懷疑論者／邏輯實證論者的無神論者
時間Sat Aug 2 07:44:32 2008
※ 引述《PECVD (PECVD)》之銘言：
: 第二個問題 ,
: 從哪個觀點證明 "神(靈)不存在" ?
: 科學 ? 問題是科學無法證明的 , 並不代表他不存在啊 ?
: 如果你無視科學的問題 , 堅持 "神(靈)不存在" 這個觀點,
: 那你就會陷入另一個問題,
: 那就是你跟堅信存在 "全知全能" 的神的基督徒有什麼不一樣 ?
: 這是你要的無神論嗎 ?
: 噓 getout:那你要先證明神是屬於科學無法證明的吧… 08/01 18:55
: → nidor:你背後有隻透明猴子。 08/01 20:45
: → blc: 你背後有隻透明猴子。牠非常火。 08/01 21:36
: 噓 evilsaku:講那麼多最後還不是丟一句 請證明他不存在 不然他就存在. 08/02 02:30
你還是真的蠻令人生氣的 .
你的世界非黑即白 ?
連如何說明都不知道 ?
: 噓 krisnight:後有隻透明猴子，牠非常火。證明牠不存在 不然牠就存在. 08/02 07:31
喔 ~ 你們這些人還蠻好笑的 .
你們認為科學能證明所有的事情 ?
科學不能否定神的存在 , 但也不能證明神的不存在 ,
所以 , 個人對 "神" 是否存在保持保留態度 .
不否定 , 也不肯定 ,
但對 "神" 的 "至高無上地位" 持否定態度 .
知不知道電子的雙狹縫實驗 ?
在你未確認電子是否從哪一狹縫通過時 ,
屏幕出現了繞射干涉分布 ,
確認電子從哪個狹縫通過之後 ,
屏幕卻出現了常態分布 .
你們的科學 , 完美解釋了這個現象了嗎 ?
無法證明存在 , 不代表不存在 ,
無法證明不存在 , 不代表存在 .
你們的科學教你們的, 非黑即白 ?
當 "沒有神" 變成信仰 ,
"無神論" 不過是 "無神教".
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.35.214
1F：→ Ensanguine:無法證明存在 , 不代表不存在~~聽到這句話好想噓 08/02 08:00
2F：→ PECVD:你要噓當然也可以, 不過你有更好的說法嗎 ? 08/02 08:02
3F：→ PECVD:你們如何在自己也不確定的情況下,說出自認確定的結論 ? 08/02 08:03
※ 編輯: PECVD 來自: 59.120.35.214 (08/02 08:05)
4F：→ Ensanguine:這種老梗早就被吵到爛了...沒新意 不想辯 08/02 08:56
5F：→ Ensanguine:重點是內文還與標題沒關聯 08/02 09:00
6F：→ Ensanguine:你文章搜尋"你又怎知道沒有神的存在"若有新梗再來 08/02 09:08
7F：→ vvus:想噓這句合乎邏輯、科學方法的話？ 加油，好嗎？ 08/02 09:47
8F：→ PECVD:E 兄 , 所以你的重點是啥 ? 08/02 12:04
9F：→ PECVD:因為內文與標題沒關聯 ? 08/02 12:05
10F：→ PECVD:那你要噓的東西太多了 ~ 08/02 12:05
11F：→ PECVD:更何況 , 被炒到爛的東西就不能提出來 ? 08/02 12:05
12F：→ PECVD:你的學問每天都在創新嗎 ? 真是了不起啊 ! 08/02 12:05
13F：→ evilsaku:自己去翻翻看跟你類似的論點 不回文不代表不知道如何說明 08/02 13:59
14F：→ evilsaku:懶罷了.... 08/02 13:59
15F：→ Ensanguine:其他的版OP會被噓，這邊似乎很包容啊 08/02 14:03
16F：→ icespeech:這邊大多就懶得回 XD 我也覺得這個話題出現過很多次 08/02 15:00
17F：→ colin90149:把科學跟宗教混為一談的人 加油 好嗎? 08/02 18:02
18F：→ painttt:請參考"五億定理"(要叫定理嗎?) 08/02 18:44
19F：→ PECVD:真的很好笑 , Ｅ兄, 希望你將來不要用別人用過的論點討論啊! 08/04 11:41
20F：→ colin90149:乙烯加油 好嗎 當你嘴炮科學是個宗教的時候 08/04 13:40
21F：→ colin90149:可以請你想想看宗教的定義嗎? 08/04 13:41