作者PECVD (PECVD)
看板Atheism
標題Re: [轉錄]Re: [心得] 海賊雜感
時間Thu Jul 24 10:41:05 2008
※ 引述《zeuklie (Unlimited blade works)》之銘言：
"恕刪光光"
: 不容許"證明釋迦牟尼佛是錯的"就不是容許質疑
我可否合理懷疑一件事情 ,
您申論這麼多的東西 ,
說的是 ....
"信徒的本質"
或是
"佛教的本質" ?
"信徒" 的本質的確就如你所說,
"不願否認, 不願受挑戰 否定新發現 無條件肯定教祖言論"
但佛教的本質 ?
: 當然，定義的文字不該有毛病，
: 但是此教祖亦可以教典、教主等來替代
: 而且，"道教"本身是沒教祖，但許多宗派可都有教祖
: 正一道不會質疑張陵，全真道也不會質疑王陽明
所以說您說的是 "信徒" 的本質,
而不是道教的本質 ,
而且我想 ....
"道教" 這個例子 ...
應該足以否定您對 "宗教的本質" 的定義了吧 ?
--
另外 , 全真教比較接近道家 , 而不是道教 ,
呃 .... 應該是王重陽 ,
王重陽則是北派仙道的傳人 ,
所以全真教要講的話 ,
也是依照王重陽自呂洞賓傳承的仙道修練方法實證的教派.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.35.214
※ 編輯: PECVD 來自: 59.120.35.214 (07/24 11:00)
1F：→ gred121:你可以質疑阿 不必在乎教徒的看法 你質疑還得徵詢他們嗎? 07/24 12:14
2F：→ gred121:當初韓愈不也這樣質疑唐代好佛之風 07/24 12:14
3F：→ gred121:范縝更直接與梁武帝槓上 梁武帝也找一群文人跟他互辯 07/24 12:16
4F：→ gred121:只是他跟梁武帝是好友 沒出人命就是了 07/24 12:17
5F：噓 vvus:你去道教版或佛教版比較適合 07/25 01:21
6F：→ PECVD:嗯 ... 當你想否定一件事物的時候, 你不需要先了解他們嗎 ? 07/25 10:24
7F：→ gred121:樓上說的好 胡適就是為了反對佛教才鑽研佛學的 07/25 16:51
8F：→ gred121:先摸清敵人的底 才能打仗 07/25 16:51
9F：→ concil:該來鑽研基督教了...囧 08/03 09:35