※ 引述《BGirlAlu (黃后)》之銘言： : ※ 引述《loser1 (馬步軍都總管)》之銘言： : : 一再的有人來隨便亂定義什麼是神。 : : 那無「神」論的神是啥? : 個人認為，是"超乎這世界"的東西 : 譬如 : 你指著告訴一個孩子說：這是媽媽（恩，很好理解，看得到、摸得到） : 站在那告訴他：這就是風（恩，原來就是涼涼的東西） : 但若你說：創造一切的就是神（哪裡？看不到、摸不到、感覺不到，真的有嗎？） : 這樣就很難相信了吧（亂講你也不知道） : 不管什麼宗教、什麼稱呼（佛、仙、神、帝、王、鬼...） : 都是描述"超乎這世界"的東西 : 如果是"無神論"指的神，我想應該就是這個吧 我今晚不知道為啥腦袋空空的,想去罵基督徒又突然找不出點去罵那些廢物什麼... 我想作為無神論者(且我本身是研究存在主義的), 我一直很欣賞沙特在"存在主義即是一種人文主義"裡說的, "存在主義不是耗盡心思去證明神存不存在的主義......" 我自己是完全把神排除在我的所有思考觀點之外的, 不管作什麼,說什麼,想什麼....我都不把神的存有包含在一切動機,概念和結果中. 另一方面我也很主觀的認為(或是很哲學的,很費爾巴哈式的認為) 儘管神這個概念看起來很好很強大, 這些"神所擁有的"都只是出自於我個人的軟弱, 我一吃飽我就不會求神賜我飽足(神就被我剝奪賜我飽足的大能) 我一打完砲就不會求神賜我火辣女孩(神就被我剝奪賜我馬子的大能), 我一有錢就不會求神賜我不口袋空乏(神就被我剝奪賜我金錢的大能)...... 神是被人的懦弱和有限性給養大的,當然信仰者似乎永遠不會承認這種來自互動的辯証~ : ※ 編輯: BGirlAlu 來自: 61.218.112.187 (07/08 01:06) : 推 kevinjl:外星人呢？ 07/08 01:16 : 在我來講，不是 : 因為還在這個世界中 : 譬如，如果他們乘坐飛碟，這飛碟必遵守萬有引力 : ※ 編輯: BGirlAlu 來自: 61.218.112.187 (07/08 01:22) -- 主啊，請感受我， 我的心跳，我的喜悅，我內心裡跳動的音符，流動並燃燒的血液，衝撞胸口的獸... 該死！天上的諸神啊，請深刻的感受我！ 我親吻手中的十字架，將它按在我那火燙堅挺的玉柱上。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.65.60.134 ※ 編輯: MarquisSADE 來自: 61.65.60.134 (07/08 01:38)