作者nidor (awful)
看板Atheism
標題Re: [閒聊] 無神論觀點下的道德
時間Tue Jun 24 00:24:46 2008
※ 引述《nein718 (水母狂大隊, 出動~~)》之銘言：
: 我想這個版上好像常常有人提到「上帝」與「道德」的關係吧？
: 或許有些人會認為無神論者並不看重道德，
: 至少沒有和有神論者一樣那麼看重。
: 我當然覺得事實未必是如此，只是口說無憑，
: 所以想請各位說說自己的看法來作個印證或參考。
:
: 況且我個人認為雖然兩者可能都同樣看重道德，
: （不，或許無神論更看重也不一定....）
: 不過無神論與有神論所主張的道德，
: 可能在內容或精神上其實是迥然不同的。
: （這一點從某些版友在基督教版的發言似乎可以窺探出一二。）
如同自然學者網友所說，無神論者只是從各種角度來說，排除"神"的人。
這些人的意見原本也就是十人十色，討論道德的問題，也只是不考慮神這個因素；
而信徒往往"只"考慮神這個因素。
所以無神論並不像宗教信徒一般，不會有一個統一的道德解釋。
我個人比較偏向道德是一個由慾望驅動的生物現象與meme交互作用的結果，
大約可以演化與博奕論解釋其模型。(這種解釋基本上等於沒有.....XD)
因為生物本身的變異性，所以並不存在固定的道德標準，只有不同道德慾望的演化競爭。
這應該是演化心理學之類的問題而不是無神論的問題。
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.136
1F：推 nein718:我也認為版友們的意見應該會是「十人十色」的，不太可能得 06/24 01:25
2F：→ nein718:出「一個統一的道德解釋」。不過反正是閒聊，聽聽不同的看 06/24 01:26
3F：→ nein718:法也不錯。搞不好真的有一種一致的解釋方向也不一定呢！ 06/24 01:27
4F：推 icespeech:我的看法也是演化與博奕論耶 XD 之前曾經推想過 06/24 03:28
5F：推 nein718:喔喔，共識慢慢出現了～～ 06/24 03:57
6F：推 icespeech:共識？這只是推想過程類似而已 06/24 04:16
7F：→ icespeech:不是在道德看法上有所謂的"共識" 06/24 04:16