※ 引述《nein718 (水母狂大隊, 出動~~)》之銘言： 看到這個話題覺得蠻有趣的, 來回一下~ 不過我的觀點僅代表我個人立場 : 雖然我個人並未採取無神論的立場， : 不過我很同意大多數版友的看法， : 認為道德不需要有神論的預設。 : 然而我還是認為， : 有神論的道德觀與無神論的或許會有一些不同。 : 在這裡我並沒有想要比較高下的意思， : 而只是純粹出於理論上的興趣， : 想了解一下各位無神論者對於道德的看法。 : 所以想請問各位，在無神論的觀點下： : 1.道德是必要的嗎？ : （也就是說，人是否需要遵守道德要求或具備某些德性？理由為何？） 我覺得道德是必要的, 至於理由, 我覺得道德是人類和其他 生物不同的地方, 人類懂得善與惡的分別, 雖然這多半沒有 什麼實質的意義存在, 舉例來說, 下雨了, 而你沒帶雨傘, 身邊 剛好有一把傘, 不是你的, 這時候如果你偷了那把傘, 實際上對你是有 利的, 但是在道德上, 卻是不應該這麼做, 所以我主張的道德, 是奠基在 良心上, 即使它會讓你蒙受損失, 也要去做它! : 2.如果上述問題的答案是肯定的， : 那麼人需要遵守什麼樣的道德要求或具備哪些德性？ : （雖然可能有人會回答「就是一般的社會規範啊～」， : 　不過我想還是會有人有比較不一樣的看法吧？） 我所主張的道德, 以"良心"為基準, 也就是所有你認為是錯的 事, 都不應該去做它, 所有認為對的事, 都要去做它, 不要違背 人與人之間的道義, 這就是道德! : 3.關於人必須遵守的道德要求或必須具備的德性（如果認為有的話）， : 　到底其核心是什麼？ : 　也就是說，道德上的好壞對錯應該按照什麼樣的標準來判斷？ : 4.你認為無神論者同樣也可以認同一套鼓勵「盡可能善待他人（包括有神論者）」， : 　並且「盡可能饒恕他人」的道德觀嗎？ : 　不管答案是「是」或「否」，到底理由何在呢？ 我可以認同"盡可能善待別人", 卻不能認同"盡可能饒恕別人", 舉例來說, 你在雨中看到一個人沒傘淋雨, 我會主動去問他要到哪, 跟他一起撐, 或者是在路上看到有人摔車, 過去問他還好嗎, 需不需要 幫助, 這就是"盡可能善待他人"! 但是當別人用惡劣的態度對我們的時候, 這時候就要瞭解到, 他並不是值得我們去幫助的人, 沒必要對他好, 但是也不代表就 要報復回去, 就只是不要對他這麼好這樣而已, 多為自己著想, 也為那些自己覺得是值得幫助的人著想, 這才是比較有意義的事! : 歡迎大家不吝賜教～～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.140.6 ※ 編輯: quanhwe 來自: 140.113.140.6 (06/23 21:27)