作者AraGakkiYui (Gakki)
看板Atheism
標題無神論是神學嗎？
時間Sat May 17 20:56:49 2008
神學太自由就不是神學，那是人對神的想像學。要順服於神的真理，在神的真理範圍裡面
奉獻我們的自由，才能讓神引導我們研究神學。但如果我們自由到把啟示丟掉了，盡量發
揮我們的自由來探討神學，那是人類學神學，那是人的思想想像出來的神，而不是啟示的
神，照我來看不是真正的神學。真正的神學是神本的神知，本於神而知道神的學問，以神
為本的啟示，發揮對神知識的學問，叫作神學。自由神學最大的一個敗壞就是不信神的啟
示，這是卡爾巴特後來要復原的東西，但卡爾巴特復原的時候還有一些漏洞，他沒有辦法
解脫。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.184.104
1F：→ kuso198610:維大利? 05/17 21:10
2F：→ kuso198610:Barth關無神論pi事= = 05/17 21:13
3F：推 storilau:那麼微言大義或是話中有話或是境界不同可以解釋嗎？ 05/17 21:17
4F：→ DJYeh:神學不是一門學問 05/18 00:13
5F：推 storilau:那麼瓦肯語是一們學問嗎？ 05/18 00:36
6F：推 DJYeh:它是一個語言。 05/18 15:53
7F：推 storilau:一種語言算不算一種學問 05/18 18:30
8F：→ krisnight:語言不是學問，對語言的研究和研究成果才是 05/18 19:44
9F：推 storilau:這是在挑語病 05/19 01:21
10F：→ storilau:而且就算是語言為什麼不是學問？國文不算學問了？ 05/19 01:24
11F：推 icespeech:你學的國文是對中國語言文字的研究成果和整理 05/19 01:26
12F：→ icespeech:不是語言本身，請看懂別人的話再決定別人是否在挑語病。 05/19 01:26
13F：→ icespeech:語言本身並不是學問。 05/19 01:26
14F：推 storilau:那麼對字詞的選用都不算學問？不然你一出生就馬上會說話 05/19 01:40
15F：→ storilau:語言的本身是學問 05/19 01:41
16F：→ storilau:有人在研究的東西都是學問 05/19 01:41
17F：→ storilau:或者是有人在使用 05/19 01:42
18F：推 krisnight:唉，是我挑語病還是你研究本身和研究對象傻傻分不清楚勒 05/19 07:43
19F：推 storilau:你在挑語病 05/19 18:11
20F：推 DJYeh:有人在使用就是學問？我在寫字，我手上的這一支筆是一門學問 05/19 18:14
21F：→ storilau:至少你寫字的技巧或是轉筆的技巧是 05/19 18:18
22F：→ storilau:而且為何不是呢？ 05/19 18:19
23F：推 icespeech:指涉的對象必須清楚限定，不能想亂轉就亂轉到別的地方 05/19 18:19
24F：→ icespeech:筆就是筆，不能扯到什麼寫字技巧或轉筆技巧 05/19 18:20
25F：→ icespeech:語言就是語言，不能扯什麼字詞選用 05/19 18:20
26F：→ storilau:所以說你在挑語病 說語言是學問當然是在說是用語言是學問 05/19 18:20
27F：→ icespeech:如果對象可以這樣亂變換，則討論毫無意義。 05/19 18:20
28F：→ storilau:不過語言本身也是學問也沒有錯 05/19 18:20
29F：→ icespeech:不，這完全不同。 這不叫挑語病，這是該有的基本嚴謹 05/19 18:21
30F：→ storilau:比是學問也沒錯 05/19 18:21
31F：→ icespeech:對你我還是那句老話：思而不學則殆。 05/19 18:21
32F：推 storilau:那你要不要說說什麼是語言 05/19 18:23
33F：推 icespeech:人類用來溝通的聲音工具。 05/19 18:24
34F：推 storilau:OK 那依你們的認知，化學是不是學問 05/19 18:27
35F：推 icespeech:是。 如果你的錯誤類比是這個方向的話，勸你換個方法。 05/19 18:28
36F：→ storilau:那位何神學不是學問 05/19 18:29
37F：→ storilau:這跟承認有神無神根本沒關係 像瓦肯語也是科幻作品 05/19 18:30
38F：→ storilau:裡面的東西 05/19 18:30
39F：→ DJYeh:我沒聽過「瓦肯語言學」這種東西，「克林貢語言學會」倒有. 05/19 19:08
40F：→ DJYeh:回到為什麼我說神學不是學問，聖經文學是學問，宗教發展史學 05/19 19:10
41F：→ DJYeh:是學問，因為是真的有在研究確實存在的東西。但是神學呢？ 05/19 19:10
42F：→ DJYeh:根據一些無效證據推敲不知是否存在的神和跟科學抵觸的歷史。 05/19 19:13
43F：推 storilau:喔 對我來說神學包括你的聖經文學 05/19 19:36
44F：→ storilau:網路上的瓦肯語字典算不算學問？ 05/19 19:37
45F：推 DJYeh:我明明是在講原po的神學，我才不管你個人要怎麼定義神學。 05/19 19:37
46F：→ storilau:或其結果。 05/19 19:37
47F：→ DJYeh: 其為何物？ 05/19 19:38
48F：→ storilau:可是原PO好像是說研究根神有關的一切東西 05/19 19:39
49F：→ DJYeh:字典是不是學運？答案跟筆是不是學問一樣。 05/19 19:39
50F：→ DJYeh: 問 05/19 19:39
51F：→ storilau:學問的結果 05/19 19:39
52F：→ DJYeh:原po說「本於神而知道神的學問」，你該不會連這都看不懂吧？ 05/19 19:41
53F：推 storilau:研讀聖經你說算不算本於神 05/19 19:42