首先謝謝各位的回文，謝謝各位指出我文中不夠明確及瑕疵之處，也希望各位繼續給予指 教。 「基督教的信徒把上帝說的當作一切的準則」是最大的問題，希望我沒有抓錯重點。 因為聖經裡說的善不一定是善，所以基督徒毫無妥協的堅持是一種愚蠢。 「我們應該聽取各方的言論，然後用智慧判斷」這似乎是比較好的方式 嗯．．．不過我想問，是「誰」的智慧？ 如果是按此文原意，應該是「我的」智慧吧。 我們應該聽取各方的言論，然後按著我的智慧判斷要接受這個、否定那個 換句話說，雖然允許各樣的人向我提供出意見，但那個最高決斷者是我自己 我決定要聽信演化論或是智慧創造論，雖然兩邊都有比我專業一千倍的科學家站台 (最基礎應該是MICHAEL J.BEHE吧，支持智慧創造論博士等級的人物，不過我也不覺得演化 論反基督教啦，重點不再於此，攤手） 我決定看到十字軍東征或是百分之二十的印度基督徒包辦了百分之八十的慈善機構 我決定閱讀尼采驚天動地的無神論或是C.S. LEWIS充滿哲思的護教學，雖然兩邊的聰明睿 智都在我之上 換個角度問好了，如果今天有一個人決定用孔子的論語做為一生行動的準則，諸君會如何 看待他？或是尼采呢？用尼采的思想當作一生價值判斷的準則又何如？ 如果說一個人按著尼采或孔子所認為的善惡而確立價值並因此而活，我在想，我敢說我自 己判斷的價值觀一定比他好嗎？ 當我說是的時候，我好像認為我自己的判斷力比尼采或是孔子的思維更睿智 我想聰明的各位一定懂我要說什麼了 如果我不會說尼采或是羅素或是孔子或是蘇格拉底或是馬克思的信徒比「我的判斷力」來 的更有道理，那我怎能如此快速的就斷定依據聖經而活的基督徒是笨蛋？ 因為對立的不是看起來相差的這麼多，並不是「古今中外所有思想」對「聖經」，而是「 我接受的價值觀」對「聖經」 ㄟ．．．． 我有點不知道該怎麼下結語了，謝謝大家看完這篇沒什麼架構的文章，我也相信大家看完 後對於基督教的態度應該還是不會相差太多 我們早就決定好立場了，在辯論開始之前就決定好了，說服是給還在猶豫不決的人。就算 看到一篇在我程度之上但與我立論相反的文章，我只會皺皺眉頭等待另一個跟我同樣立場 但是比較聰明的人回一篇與我立論相同立場的文，而世界這麼大，這種人總是有。 ㄟ．．．． 那這篇的理由是什麼？証明基督徒也可以有腦袋又客氣的討論事情？（我自己覺得我還蠻 有禮貌的啦．．．）或是相信無神論版友會單純因為內文評價文章高低而非作者身份？ 好吧，那最後來點ＭＵＲＭＵＲ好了 基督徒實在做過很多慘無人道的蠢事，我相信至今依然(這點從我自己身上就可以看出來） ，我們也因著對的動機做了很多錯的事（例如之前有板友回文的，基督徒因為想在天堂看 到旁邊的同學，雖然動機出於愛，卻用了傷害別人的方法來傳福音），然後常常我們也很 虛偽，耶穌告訴我們要愛人如己，但很少我們能誠心誠意，有時候即使不想，也努力擺笑 臉，有時後我們連撐個笑臉都做不到．．． 評價別人不是我的事，我唯一知道的是我真是罪人，所以我才需要恩典需要耶穌（需要和 存在是兩件事，不過就暫且不論了） 就這樣，謝謝大家看完。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.54.76 ※ 編輯: pam1107 來自: 218.166.54.76 (10/28 21:20)