※ 引述《godsalien (神星)》之銘言： : ※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言： : 如果您了解我要表達的看法，也許不會這麼回~ 這句話的意思…… 將哲學、道德、信仰 認定為是宗教 ……那你會發現這世界上 包括該死的希臘三賢 社會學說 以及某某主義云云 都是宗教不可分割的一部分…… 去你的……這不是人文社會學嗎？？ 那你重新賦予宗教的定義…… 竟然與人文社會學相同= = …… 而一般人普遍認為 這些學派不是宗教的原因是 他們並沒有對於人與非人間的儀式 : : 儒道墨法都不是宗教,頂多墨家比較接近一點 : : 由上面那句話的謬誤可知你的標準莫名其妙 : : 那個宗教有這種本質? : 我要表達的是科學教與其他教的信仰理念 : 科學信仰的理念，假設.....應證，這當初也是科學家們所制定的 : 他教信仰的理念，教義經典法則 科學信仰…… 這是科學主義的想法 科學跟科學主義是完全不同的東西 之所以會有觀察假設實驗學說 這些實驗方法 只是要讓人認為 合乎邏輯的思考方法 不是科學家制定的…… 假設這東西從亞里斯多德就幹過 這不是信仰 這是一種方法 如果認定方法可行可被稱作是宗教 學問應該改名為宗教…… ……而科學與你認定的宗教範疇 有著極為顯住的不同 這點派普已經解釋的很清楚了 孔恩的科學革命確實認為 : : 科學"應驗"什麼東西？ : 應驗宗教上的記載、或是以前沒發生過，現在用科學方法應驗出來 FAULT : : 科學家把科學辯證當成工具 : : 請問那個宗教把神當成工具? : 應該是說會有些宗教狂熱把神綁架，像是一些回教的激進份子 : 以真主的名義來胡作非為 ……各有所思…… : : 你有本事就可以去吐槽踢爆他們 : 本人不是在吐槽，而是在表達自己的宗教的看法 問題是你給的看法…… 根本就沒有價值可言 你把所有的學問看成宗教…… 只因為他們具有信仰的成分 ……那這世界上的所有人們不就信著一個該死的宗教…… : : 100多年前某個差不多畢業即失業的頹廢大學生就幹過這檔子事 : : 然後他靠著那些吐槽的論文拿了諾貝爾獎 : : 有那個宗教的教徒發表吐槽教主的言論還能得獎的? : : 文學也分為很多不同的領域,像是小說,散文,新詩,古文...等 : : 所以說文學也很像宗教? : 如果是追求你說的那些領域，也可以稱作為宗教，將這領域聚集人們 : 稱為這領域的教徒 ……喔…… 這是你給的定義 用這些定義衍生出來 這些學問就是宗教囉…… 那我們分什麼學問…… : : 請先查字典搞清楚宗教的定義 : 這就是我要表達宗教的看法 : 傳統觀念認為宗教就是那些神、佛、上帝之類的 : 但是本人卻不認為，古人有自己的定義，新時代也有新觀念 ……人們往往相信權威與群眾 你既非權威、亦非群眾 你的想法自然被大眾砲轟！！ ……理？？ 要有理請準備一個蘇格拉底的嘴巴 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.222.138