作者easterly (??)
看板Atheism
標題Re: [討論] 無神論者可以去自殺
時間Wed Oct 3 04:07:36 2007
你以為人為什麼要自殺︿
一個人要去自殺了 他還管得了路邊阿貓阿狗家裡大媽大姐難不難過?
人都死了怎麼會難過
難過的是活著的人
活著的時候看到心愛的人難過 當然自己也會難過
但自殺後又看不到心愛的人難過
就是不想感覺了才要去死啊
事實上我到認為自殺的人比較傾向無神論
因為就是希望一了百了才去自殺
自殺是解脫的手段
而不是把自己從一個階級社會送進另一個社會
生命既然沒有意義 又何必活下來
難道你轉台看到五五六六的節目時也會堅持看完嗎?
你會想活著 就表示你還認為自己的生命有意義
只是你不見得之道答案便是
ps. 爬了一下文 事先聲明我不是基督徒
那些基督教怎麼不怎樣怎樣的話可以不用來問我了
: 雖然晚了一點
: 我也來說說我的看法
: 原PO說的看法
: 即便不是無神論者，只要是人
: 都是可以做的出來這些事的
: 自殺、濫交、殘殺他人、亂來，基本上會做這些事情的人
: 跟有無宗教信仰無關。
: 看了一連串討論，基本上，何謂道德？
: 我其實並不是很清楚
: 或許一字記之曰：「心」吧！
: 我不知道什麼是我的道德標準
: 但是關於自殺
: 我不認為自殺是不能做的事情
: 但是如果想到我的家人、愛我的人，會因此而難過不已
: 我不希望他們難過，所以我不會去自殺。
: 這是道德嗎？我不知道。
: 關於殘殺他人
: 殘殺他人會讓我快樂嗎？不會！
: 會讓他人痛苦嗎？會！
: 會讓關愛他的人痛苦嗎？會！
: 我會想要被別人殘殺嗎？不會！
: 有惻隱之心的人就不會去殘殺他人
: 如果能對於別人的痛苦感同身受，就不會去殘殺他人
: 這是道德嗎？我還是不知道。
: 人的生命或是人的存在，有意義嗎？
: 我不知道，就如同我也不知道狗或貓的生命或存在的意義
: 對於個體而言，或許生命或存在都是沒有意義的
: 生命是空虛的
: 對於地球而言，生命與死亡的循環不息才是有意義的
: 也就是，生命單獨來說，沒有意義
: 但是生命沒有意義就要去死嗎？ 為什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.183.250
※ 編輯: easterly 來自: 203.73.183.250 (10/03 04:22)
1F：→ dayend:照你的第一句話延伸，人都要自殺了也不會神神鬼鬼的想到神 10/04 21:07
2F：→ dayend:所以有神論者跟無神論者依然在自殺上沒有不同。^^ 10/04 21:08
3F：推 dayend:人生的意義，與神並不一定相關。 10/04 21:10
4F：→ dayend:事實上「只為了神」活下來的話，跟死著也許差別不大。 10/04 21:12
5F：推 easterly:有神論者不一定永遠是有神論者 你自己可以想想看 10/05 00:40
6F：→ easterly:你的猜想太過扁平 10/05 00:42
7F：推 dayend:我並沒有說有神論者不會變成其他論者，只是告訴你上面說法 10/05 00:50
8F：→ dayend:當神論無法跟人產生連結，便無法延伸生命意義。 10/05 00:51
9F：→ dayend:扁平的是把無神論者的生命意義想成孤單的生存論。 10/05 00:51
10F：→ dayend:扁平的更是認為當人想不到身邊的人時還去想到神。 10/05 00:53
11F：推 dayend:你的最後疑問答案是：沒有去死的理由就是一種生命的意義！ 10/05 00:55
12F：→ dayend:並且，不斷找尋生命的意義本身也是一種活著的意義。 10/05 01:02
13F：推 dayend:所以自殺在無神有神都一樣，意義在宗教之外有更大相關。 10/05 01:05
14F：→ dayend:你認為自殺者傾向無神論者這個觀點並不客觀。 10/05 01:06
15F：→ dayend:另外「我不認為有人能只為了神活下來」生命有神之外的意義 10/05 01:07
16F：→ dayend:而你延伸出的問題讓我想到之前的e先生...那偏於倫理學 10/05 01:11
17F：→ dayend:去翻幾本倫理學會告訴你哲學家門思想裡人活著的可能意義^^ 10/05 01:12