-- ※ 引述《eleta (左右衛門)》之銘言： : ※ 引述《colin90149 (吞天之戰鬼‧狂者)》之銘言： : : 喔,且問君的地獄觀為何 : : 很不幸的 : : 有神論者並不是人人都有天堂地獄觀的 : : 希臘諸神自然沒有 : : 預設觀念 : : 將有神論預設成一神教系 : : 卻忽略了印度教系與神道教 : : 何況天堂跟地獄 : : 與有神論沒有關係 : : 他是建立在二元論的觀點上的 : 我只是順著說下來阿 : 只是順著版主大說如果有神論不怕下地獄的說法 : 我只是整理吧 : 而且如果說這個可以被用來指摘我的話 : 這個版的版風不是就是設定有神論就是一神教甚至專指基督教嗎 : 可是每當有無神論版友有這種預設的時候 : 為何不見其他無神論版有同樣論點的指摘呢？ : 是因為忘了嗎？ 所以順便忽略調本版低迷的板友人數嗎？？ : : 少一點嗎？ : : 有神論者，去掉基督教系之外 : : 沒有一個掌控人生的律法存在 : 你看，你自己就在預設有神論就是基督教啦 : 奇怪 : 為什麼我順著說下來就是忽略就是預設呢 : 還有 : 是什麼掌控人生的律法非基督教徒可以有 : 基督教徒就不能有呢 我要刻意的改嗎？ 原來手滑不想改也可以被附加這麼多意義啊？？ 說穿了不過是麥道威云云 我的基督教系 指的是基督教體系…… 實際上我應該指的是猶太教系跟一些我不知道的宗教才對 畢竟萬惡的神論派別這麼多 猶太教系不過是其中一個派別罷了！！ : 可以明確的指出來嗎 : 是其他宗教的教義嗎？ : 如果是的話 : 因為基督教的一神論教義確實是會有排斥的效果 : 但是難道您是在主張有某種其他的"神祇"(非基督教神)應該來掌控您的人生嗎 我有主張嗎？？ 我只是說了 在神論這個範圍裡面 去掉猶太教系 在這個有神論我管他泛神還是多神 我很少找到一個宰制人類的 一神教系禁制偶像崇拜 這從塔那赫就有了 : 這真是太出乎我的意料了 : 我還以為您是無神論呢 我不計得我說自己是無神論了 請去基督教板查看無人的嘴炮文 : 那又若您所指的 : 並不是其他任何的神祇 : 那麼又為何受基督教義的排斥呢？ : 是因為我對於基督教義的不夠熟悉嗎？ : 其實這也難怪了 : 畢竟說我也不是基督徒嘛 抱歉 從我讀歷史的那一刻開始 我註訂與神論絕緣 : 我不是很清楚的表達了 : 請問"您的規範基礎是什麼嗎？" : 如果說我假定了除神之外不能夠有其他的道德基礎的話 : 那我是在問假的嗎？ : 即便開標題的原PO : 也不過就是請教這個問題而已阿 : 到底"您的"道德標準是來自於"哪裡"呢？ 喔？那我到是預設你維萬惡的有神論者囉 到是非常抱歉！！ 話說，我的道德標準就是社會要求的道德標準 我管它是儒流還是基督流 : 就只是這樣而已阿 : 真奇怪 : 為什麼說了一篇還不夠 : 特地回了第二篇 : 第三篇 : 都沒有辦法讓您把一個簡單的疑問句給搞懂呢？ : 至於說我為什麼想要知道您的道德基礎呢？ : 我不怕他到底是來自於是孔是孟 : 是希臘還是羅馬 : 或者是任何其他任何您還沒有提及得道德律則 : 我的居心何在呢？ ＳＯ，我把你的文章當作一個神論在讀嗎？？ : 不怕說給您知道 : 因為我對於本版自HIGH的風氣久已不耐 : 愛咬誰就咬誰 : 專挑軟柿吃 : 卻從來沒有個一貫或者是統一的立場 : 忽視各種宗教不同的見解與爭議性和豐富性 : 宣揚偏頗地宗教觀念 有這件事情嗎？ 只是常來戰的都是基督教系的 像你這種無固定宗教思想的是屬於少數 : 去說明出一套相較於您們所認知的基督教義信仰那不甚高明的道德理論，倫理學基礎 : 更為可信的道德基礎來 : 所以即便說確實您們可以以無神論者沒有一個固定的道德基礎來逃避問題 道德基礎 只要社會的公義就好了 無神論者沒有固定道德基礎這句話云云到是哪一篇講到的 : 可是我卻持續追問的是 : "您個人"的道德論述 道德論述？不就是人所設立的嗎？ 這還有問題嗎？吾人只要社會所期許地就好？ 所以以此當作無神論道德論述不明云云？ 那回頭把你的歷史讀好 我不敢保證我讀的歷史很多 但至少我保證我讀比你多一本 : 我相信如此一般將能夠順利轉換前述彼此論述的地位 : 將您的道德觀念攻擊的體無完膚 : 讓您嘗嘗去建立一種見解的滋味 : 進而瞭解到原來您並沒有比較睿智的事實 哪個人跟我提出我比較睿智這種說法云云 我有說過我比較睿智嗎？ 我得說我在M跟H比你還要專業 一個是我的主科，而一個是我不停專研的 但是我哪裡說過我在倫理學比較睿智 : 當然您不會相信我 : 您的見解一定是完美無暇的 : 因此您一定不會吝於跟大家一同您精闢的想法 : 我期待著 :) -- 乃公自然不會想了解你 你的語氣我不會想回的 -- 像這種麥道威式的文章 乃公倒是第一次見到 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.222.138