作者JMS1978 (屬靈先生)
看板Atheism
標題Re: [問題] 你又怎知道沒有神的存在
時間Mon Apr 23 10:20:03 2007
※ 引述《William419 (踏著世界的步伐)》之銘言G
: 所以神也只是 人所感受出來的 或者說 捏造出來的罷了
: 從這一點 這麼簡單容易 難道就因為已經服膺的奴性而不願掙開枷鎖?
: 這必須要等到可以測量某人腦中XX濃度含量 導致精神異常的程度影響
: 就說 神是被想出來的 一切都是自己安慰自己的
: 不信 去自殺看看 之後是不是下地獄 或者 什麼都沒有
所以你還在等科技的發達 來測量出愛 但你在等待的階段時 還是承認有愛
去自殺看看 的確是一種方法
但是人還沒有儀器能確知地獄的存在
那以自殺的實驗者 即使自殺了 也無法有效的科學回報你是否有地獄
更遑論是否有神
不過我很好奇 無神論的你 為何很自然的把地獄跟神聯想在一起
在不相信有神的條件下 你還是自動把神等相關名詞考量進去
似乎有神 就會有地獄 難講信仰者不是自己判定錯誤
其實只有神 沒有地獄 或是只有地獄 沒有神 或是通通都沒有
但你自動認為證明有地獄 就代表神存在的機率很高
這不也是一種對神思想上的服膺 只是你不承認而已
: 愛 是個詞語 人類所創造的 就如同神 是個詞語 人類所創造的
: 比如說 每個男人都會射精 人類把那個射出來的東西叫做精液
: 神一樣 人類因為某些原因 捏造出一個或多個精神慰藉或精神束縛
: 而人類把其中某類有某種精神作用的東西 叫做神 這是定義問題
: 不是說否認或是承認 就會有什麼的愛愛愛 愛不完的 神神神 神不雕的
: 注: 不會射精的男人 對不起了 @@"
既然愛如你說只是單純的詞語
那看見你喜歡的人 你為何會喜悅??
樂觀的病人 為何比悲觀的更有復原希望??
無論否認或是承認 愛就是有一股改變事情的力量
愛可以是人給人的 或動物給人 或人給動植物 或???給人 或人給???
不管你想稱???為神 還是稱???為飛天義大利麵怪獸
你頂多只是創造???的暱稱 而不是創造???
: 庸人我 已經說的很清楚了 如果還是想不通 那可能是已經服膺的奴性太強了
這倒不見得 也有可能 在神的知識範疇中
你只有10分的水準
因為從沒看過10分以上的水準
所以認為神就不過那10分的內容罷了
: : 因為信仰者禱告對話的對象是上帝 而不是飛天義大利麵怪獸
: 其實是自己 = ="
你的自身測知感受不到 所以會有這種結論 這很正常
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.177.117
1F：推 ybeei:如果神真的存在的話，那人神關係自然就存在… 04/23 11:01
2F：→ ybeei:如果連愛的對像都不存在，那又怎麼會有愛呢？ 04/23 11:04
3F：→ JMS1978:就是有人雖然看不到 但感受到對方的愛 04/23 13:48
4F：推 ybeei:但即使如此，也無法知道這個「對象」到底是不是真實的… 04/23 14:07
5F：→ ybeei:也許我也能感受到某個漫畫人物的愛，但是不能說那個人物就是 04/23 14:09
6F：→ ybeei:真實存在的。 04/23 14:10
7F：→ icespeech:樂觀的人似乎並沒有比悲觀的有多多少復原希望... 04/23 16:36
8F：→ icespeech:還有，???被稱為神或飛天義大利麵怪獸時，有很多不同； 04/23 16:37
9F：→ icespeech:光是一個長得像人一個長得像義大利麵就差很多了 04/23 16:38
10F：→ JMS1978:不會吧?? 可是醫生都希望病人樂觀 04/23 21:18
11F：→ JMS1978:因為你聽到神 或怪獸 就自動浮出你認知的基本形象 04/23 21:26
12F：→ JMS1978:同理 信仰者感受到神的愛時 也就這麼分別出是神還是怪獸 04/23 21:26
13F：→ icespeech:並不是"我認知"的形象，是它們的典籍中記載的 04/24 00:47
14F：→ icespeech:我想你大概不太能接受別人口中一團貢丸跟麵線是你的神.. 04/24 00:47
15F：→ icespeech:感受到他的愛你就可以知道它長怎樣？ 04/24 00:49
16F：→ icespeech:萬能的神既然法力無邊，讓你感受到他的愛卻長得像貢丸 04/24 00:49
17F：→ icespeech:想必也不是什麼難事這樣 04/24 00:50
18F：→ shyang55:XD~ 不知道J板友是不是真的希望我們能見證耶穌? 04/24 03:37
19F：→ shyang55:不知道在家裡有沒有最簡易的方法可以讓世人接觸神 04/24 03:39
20F：→ shyang55:或是讓人能夠分辨神的愛與其他東西的愛的方法 04/24 03:40
21F：→ shyang55:記得之前有板友在文章中說到, 要證明一個東西存不存在的 04/24 03:44
22F：→ shyang55:責任在於認為它存在的人身上, 因為不存在的東西沒有證據 04/24 03:51
23F：推 William419:可能滷蛋含的太大 笑點不見了 04/24 05:00
24F：→ JMS1978:給s大 責任歸屬上你說的沒錯 但發現者找到的證據 卻不一定 04/24 10:41
25F：→ JMS1978:是否定者希望得到的東西 但發現者的責任已經做到了 04/24 10:42
26F：→ icespeech:樓上很擅長發表令在下大開眼界的言論啊... 04/24 15:31
27F：→ icespeech:照你這樣說，我今天要證明你欠我一百億， 04/24 15:32
28F：→ icespeech:我找到的證據就是三百萬光年外的屁屁外星人馬桶裡寫的字 04/24 15:33
29F：→ icespeech:我找到了，你沒辦法接受，但我責任已經做到了， 04/24 15:33
30F：→ icespeech:請你還我一百億吧。 04/24 15:34
31F：推 shyang55:我相信你們找到神存在的證據了, 但是你們現在要做的是讓 04/24 17:56
32F：→ shyang55:反對者信服你們所謂的證據, 而不是空說 04/24 17:57
33F：→ shyang55:我找到屁股見光外星人的證據了!! 他的外觀就像臘筆小新 04/24 17:58
34F：→ shyang55:第x集裡面出現的樣子, 而且我看到之後笑了, 現在想到都 04/24 17:59
35F：→ shyang55:還是有笑意, 所以屁股見光外星人施與笑點給我 04/24 18:00
36F：→ shyang55:我也能分辨他的笑點和別人給我的笑點, 所以我相信他存在 04/24 18:13
37F：→ shyang55:人相對於屁股見光外星人只有10分的認知, 他存在但是人們 04/24 18:23
38F：→ shyang55:沒有辦法解釋他的存在, 所以他真的存在 04/24 18:24
39F：→ shyang55:↑ 這算是證據嗎? 如果這是證據, 那把"屁股見光外星人" 04/24 18:24
40F：→ shyang55:套用別的字詞, 例如: "神", "飛天義大利麵怪獸" 是不是 04/24 18:25
41F：→ shyang55:也對? 如果是, 那麼所謂的"神"與"屁股見光外星人"又有何 04/24 18:25
42F：→ shyang55:不同? 如果不是, 那麼你沒有證據說他們存在, 不過我已經 04/24 18:27
43F：→ shyang55:做到證明屁股見光外星人的責任了~ <---這算證明嗎????? 04/24 18:29
44F：→ shyang55:你們信服嗎?? 04/24 18:29
45F：→ William419:我想10分是用來評分用的 評笑點用的 @@" 04/25 06:51
46F：→ JMS1978:會大開眼界嗎 從你舉的例子 就表示你對神的認知 就是如此 04/25 09:51
47F：→ JMS1978:所以別人提出其他說法 你都無法接受 04/25 09:52
48F：→ JMS1978:你是個實體的人類 我想你應該不會否認 但我們從未蒙面 04/25 09:53
49F：→ JMS1978:況且我欠你百億之前 你應該有百億以上的背景 04/25 09:54
50F：→ JMS1978:你總不會想說那馬桶上 證明你本來就有百億財產吧 04/25 09:55
51F：→ JMS1978:你自己有沒有百億 還要靠別人證明 你才知道??? 04/25 09:57
52F：→ JMS1978:給s 既然你都看到外星人了 就不會停留存在性的相信上 04/25 09:59
53F：→ JMS1978:以及單純體會笑點而已 他的氣質行為 你應該都能明確形容 04/25 10:00
54F：→ icespeech:你欠我百億，我不見得要有那麼多錢...我可以分次慢慢借 04/25 10:31
55F：→ icespeech:另外，就算馬桶上說我有一百億，也沒什麼不妥，很ok啊 04/25 10:32
56F：→ icespeech:這不是證明上帝常用的大絕招嗎？... 04/25 10:33
57F：→ icespeech:你會認為我沒有辦法用馬桶證明一百億， 04/25 10:33
58F：→ icespeech:就表示你對屁屁外星人馬桶的認知，就是如此嘛，科科。 04/25 10:33
59F：→ JMS1978:我並沒否認你在馬桶上的看見 而是你自己借我錢 卻不自知 04/25 10:50
60F：→ JMS1978:反而得靠別人家的馬桶來告訴你細節 04/25 10:52
61F：→ JMS1978:這比喻跟人見證神愛人的解釋差遠了 04/25 10:53
62F：推 icespeech:我自己當然知道啊，也不用靠人家告訴我細節， 04/25 10:53
63F：→ icespeech:要去找馬桶只是我得負起一個找到證據的責任嘛， 04/25 10:54
64F：→ icespeech:當然這個證據對方信不信那我都負到責任啦，是不是喵？ 04/25 10:54
65F：→ JMS1978:歐 這樣ok 剩下就是我的負不負責任囉 04/25 10:57
66F：→ icespeech:唉呀，樓上這種說法當然我自己是不怎麼信啦， 04/25 10:58
67F：→ icespeech:推太慢~"~ 04/25 10:58
68F：→ icespeech:你的負不負責任？你還是先還我一百億再說吧0.0 04/25 10:59
69F：→ JMS1978:你放心 即使我現在不還錢 將來此事真偽一定有公道 04/25 10:58
70F：→ icespeech:是啊，將來此事真偽想必有公道， 04/25 11:00
71F：→ icespeech:可是我最近很缺錢啊...我等不到將來了，要現在拿錢， 04/25 11:00
72F：→ icespeech:如何是好啊喵？ 04/25 11:01
73F：→ icespeech:就像照你這樣說...將來有沒有上帝想必一定有公道， 04/25 11:01
74F：→ JMS1978:那只好法院見囉 反正我現在沒錢還 04/25 11:01
75F：→ icespeech:那還是等到有公道的時候再來傳播上帝的思想吧，啾咪^_< 04/25 11:01
76F：→ JMS1978:是阿 一定有公道 04/25 11:02
77F：→ icespeech:唉呀呀，法院的人們不見得採信屁屁馬桶這種證據的責任 04/25 11:02
78F：→ icespeech:畢竟他們不是老兄你 04/25 11:02
79F：→ JMS1978:ok阿 我是沒差 只是公道底下 苦的是你 04/25 11:03
80F：→ icespeech:既然老兄採信，那就你自己做見證就好啦～ 04/25 11:04
81F：→ icespeech:難道有沒有上帝還要法院的人幫你決定嗎？ 04/25 11:04
82F：→ icespeech:公道底下，苦的是我？ 嘖嘖，既然現在都還沒有公道， 04/25 11:04
83F：→ icespeech:你怎麼知道苦的會是我呢...說不定上帝不可知的深意之下 04/25 11:05
84F：→ icespeech:苦的是屁屁外星人跟飛天義大利麵怪獸呢～ 04/25 11:05
85F：→ JMS1978:老兄 遊戲角色反了喔 你現在才是傳福音(欠錢)的角色 04/25 11:05
86F：→ icespeech:苦的是不是我...還是等到公道出來的時候再跟我說一聲吧 04/25 11:06
87F：→ JMS1978:寫錯 是債主的角色 04/25 11:06
88F：→ JMS1978:公道出來的時候 你都知道了 我跟你說豈不多餘 04/25 11:06
89F：→ icespeech:？...我是債主的角色，等同於你是說有上帝的角色， 04/25 11:07
90F：→ icespeech:有什麼不對嗎？ 04/25 11:08
91F：→ icespeech:唉唷，所以你也知道公道還沒出來，那你也不會知道， 04/25 11:08
92F：→ icespeech:你跟我說豈不是偽證？ 04/25 11:08
93F：→ JMS1978:老兄 我說的公道是審判的時候 04/25 11:18
94F：→ JMS1978:你承認百億說法是偽證 我倒沒說上帝是假的 所以公道前出來 04/25 11:19
95F：→ icespeech:so？那公道出來了嗎？審判開始了嗎？ 04/25 11:20
96F：→ JMS1978:就不用信你啦 04/25 11:20
97F：→ icespeech:...我沒說百億說法是偽證啊，我說你既然公道還沒出來 04/25 11:20
98F：→ icespeech:審判還沒開始，你就先告訴我；可見是未審先判， 04/25 11:21
99F：→ icespeech:那麼你不是亂入，就是做偽。 04/25 11:21
100F：→ icespeech:我可是自始自終都相信要是有上帝的話你就欠我一百億呢～ 04/25 11:21
101F：→ icespeech:"所以公道前出來就不用信你啦" << 這是哪顆滷蛋的邏輯？ 04/25 11:23
102F：→ JMS1978:你不是用這例子 類比我說的 然後說這是偽證 04/25 11:24
103F：→ JMS1978:未審先判的好像是你咧 04/25 11:25
104F：→ icespeech:． ．？ 你要不要先去洗把臉再來推文... 04/25 11:25
105F：→ icespeech:我的確是用還錢的例子來類比你說的上帝， 04/25 11:26
106F：→ icespeech:是啊是啊，如果你未審先判，那跟你邏輯相同的我當然也是 04/25 11:27
107F：→ icespeech:但你顯然不是這樣認為嘛～ 04/25 11:27
108F：→ icespeech:老師有說，你沒有注意聽嘛，我說你公道還沒出來就先講了 04/25 11:27
109F：→ icespeech:這當然是偽證啦。 (丟筆) 04/25 11:28
110F：→ JMS1978:你確定你的舉例是邏輯相同 80%=100% ??? 04/25 11:30
111F：→ JMS1978:乖 快把筆揀回來 筆那樣很容易斷水 04/25 11:33
112F：→ icespeech:邏輯相同就是思考方式一樣啊，當然就是100%啦， 04/25 11:33
113F：→ icespeech:只是場景不同而已...抱歉啊，那支是木頭鉛筆 04/25 11:33
114F：→ JMS1978:所以我說你把80%當成100%來看 那可不只是場景不同而已 04/25 11:41