: 推 spirallin:我針對你說的李"在EE的成就"和"偽科學"的部份作回應 11/02 00:20 : 推 spirallin:偽科學的部份應是指張穎事件,張穎事件根之後的氣功實驗 11/02 00:24 : 推 spirallin:就只因為之前的失敗就可以下定論氣功實驗的失敗並不合理 11/02 00:26 : → spirallin:你昨天被人騙所以你今天就一定會再被騙?還有電機博士 11/02 00:30 : → spirallin:其實就是科學家,以研究而言是沒有限制說電機領域的概念 11/02 00:31 : → spirallin:就不能放到氣功研究上.科學領域實際上無法做明確的切割 11/02 00:33 : → spirallin:因此我說同理,的確他在電機的成就不能否定他被騙的事實 11/02 00:34 : → spirallin:但是之前被騙的事實也不能否定他之後的氣功研究. 11/02 00:35 : 推 spirallin:因為他們都是科學而他也是個科學家 11/02 00:39 1.我想請問一下你學佛法是不是有看書，是不是有聽法師講課？ 　照你的說法這些通通都都不用聽了，因為大師昨天講的是對的今天未必講的也對嘛 　你看的書也不用看了，因為上一頁是對的下一頁可能也是錯的 　你之前引的某教授佛法通科學也不用引了，因為他之前多厲害今天也可能是在扯蛋 　照你這樣講明天來跟我學佛法行不行？ 我昨天不懂不能否定我搞不好今天就懂了嘛 　 2.氣功研究是科學嗎？ 用幾個自稱特異功能人士的自我描述當資料的"實驗"可以稱為 "科學實驗"嘛？這種經驗你要怎麼重覆驗證呢？ 3."研究而言是沒有限制說電機領域的概念就不能放到氣功研究上" 沒有人有限制啊，問題是你要拿EE的成就替氣功研究背書，是自己要證明 　EE的理論可以應用到氣功上面啊。就我所知李的研究連科學都談不上了， 　哪有驗證什麼理論的能力。他所做過的事情就是拿所謂量子力學驗證藥 　片穿瓶現象，結果只是又搞出一次笑話而已。 4.我們看看李老兄豐功偉業一覽 　a.他被神棍張穎騙了，而且他之前有替張穎背書，所以要不是他的誠信有問題 　　就是他的判斷有問題 　b.他之前研究手指識字找了個日本小妹妹當研究對象，煞有其事的說小妹妹手 　　指點到佛字會看到光云云。 　　結果張穎在抓藥的時候這位小妹妹也看到了光呢。那我們是不是可以懷疑他 　　的手指識字實驗也是騙局一場呢。哇李校長又被騙了。 　c.他相信所謂torsion field，這個東西的發明人已經被俄國國科院直接點名 　　是詐騙份子了。哇李校長又被騙了。 d.他做了很多有關特異功能的垃圾論文，包括上面的藥片 tunneling effect = =|| 三番兩次判斷出問題連誠信都有問題，這樣還不夠讓你懷疑李作特異功能的研究品質嗎？ 那我也可以當佛學大師了呢，我沒有搞出什麼錯誤研究也沒被騙過，我還會拉小提琴呢 沒人可以限制小提琴的成就不能用在佛法上面吧，明天就拜我門下如何？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.51.85 ※ 編輯: aniwufa 來自: 218.166.51.85 (11/02 08:31)