※ 引述《prclear (...)》之銘言： : : 老太太坐去參加辯論的公車的內燃引擎， : : 她病時接受的先進的醫療服務（除非她去看神棍，那我無話可說）， : : 原po和大家一起在使用的網路電腦技術 : : 等等汎濫于日常生活的近代技術都是透過無神的科學方法一步一步地做出來的。 : ^^^^^^^^^^^^^^ : 科學裡沒有神 就不代表科學等於無神論 : 只能說"科學"跟"有沒有神"這是兩回事 : 所以無神論並沒有創造科學 科學從來都沒有說神存不存在 從科學實證主義的角度來看，最科學的說法是不可知論 也就是我們無法證實也無法否定神的存在 反倒是基督教保守派常常攻擊科學 反對科學和聖經矛盾的地方 最早的時候是反對地動說，等到地動說變成一般大眾的常識之後 又絕口不提這個矛盾點，要不然就說這只是文學譬喻的方法 轉移焦點到進化論去，盲目反對進化論（保衛創造論） 既然天動說可以是文學譬喻的手法，那麼創世紀為什麼就不可以是譬喻？ 如果聖經字面上的意義都只是譬喻，那麼豈不是任不同人隨意詮釋？ 你又怎麼知道你相信的教義是正確的？ （實際上也是這樣，看基督教那麼多不同教會就知道） 如果你無法得知信仰的正確性，你又怎麼能夠心安理得的信奉這個宗教？ 無神論者不是盲目的反對宗教 只不過是看穿了人類由於自身的需求而創造了神這件事情而已 -- ╭洄瀾夜月──────────────╮ │http://www.wretch.cc/blog/flyindeath│ ╰──────────────────╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.97.101