作者eleta (左右衛門)
看板Atheism
標題Re: [閒聊]宗教未完
時間Mon Jun 12 20:00:12 2006
※ 引述《daze (寧鳴而死不默而生)》之銘言：
: ※ 引述《MAY94120 ()》之銘言：
: : 科學只能增加人類物質的享受，但不能解決人生的基本問題
: 誰說的?
: : ：如人生的意義與目的，人生的來處與歸宿等類，為宗教卻能改變人類
: 人生的意義與目的?
: 人生為何要有意義與目的?
: 那我問你，豬生下來的意義與目的何在?
: 難道是要給人吃嗎?
好，人生可以沒有一點點意義與目的
那麼你不可以有一點點的道德意識
被人宰了不能唉
老媽被人強姦不能怒
(抱歉，為了突顯道德意識)
好，你可以唉也可以怒
但是你必須承認你是不理性的
你必須聲明所有對於罪惡的譴責與判斷都只是情緒
: 人生的來處?
: 精子與卵子在輸卵管結合後移動到子宮著床...還要我繼續下去嗎?
: 人生的歸宿?
: 藉由分解者的分解，各種物質重新回到物質循環中
我要你繼續下去
你媽生你，那誰生你媽？
你知道人生的起源嗎？
還是曾幾何時你聽說過有一個大爆炸？
你知道爆炸之前的事嗎？
你知道為何會有爆炸嗎？
你確定是否真有爆炸嗎？
還是你滿足於一個借來的答案？
你說所有的一切都回歸到物質的循環
那麼你有證據證明物質的存在嗎？
還是對你來說
那是「不證自明」的
就好像那上帝一樣
: : 內心，並能增進靈性生活，解決永生問題。人生並非只求物質與外表的解決
: : ，還需要精神內心的滿足，所以要提升人生，解決人生的問題，我們既需要科學，
: : 也需要宗教。科學不能取消宗教的原則，猶宗教不能否定科學的價值，所以兩者必須相輔而行
: : ，對於人生使有真實的貢獻。
: 哪個宗教的原則不能取消?
: 舉例一下?
你能用科學取消愛人的原則嗎？
你能用科學取消離苦的原則嗎？
請說明一下
: : 以上是小小的整理，對於人生與宗教
: : 可否是如此呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.22.236
1F：→ eleta:只能說他們沒有感情 ~~ 不會想吧XD 06/12 20:40
2F：→ caseypie:道德意識跟目的有什麼關係 06/12 20:42
3F：→ caseypie:想的多也沒什麼了不起,不過是用人自擾罷了 06/12 20:43
4F：→ eleta:因為實然推不出應然~~沒有價值基礎就無法推出倫理的結果 06/12 20:59
5F：→ eleta:簡單說只有實然的世界是絕對不會有「應該」如何的 06/12 21:03
6F：→ eleta:指出思想上矛盾的是庸人，所以思想上矛盾的人比較不庸？ 06/12 21:06
7F：推 caseypie:你的邏輯有根本的問題... 06/12 22:19
8F：推 JingX:what are u saying? 06/12 23:20
9F：→ eleta:那就指出來阿 06/12 23:35
10F：推 daze:只有實然的世界是絕對不會有「應該」如何? 你餓了應該吃飯， 06/12 23:43
11F：→ daze:不吃會餓死，這不就是一個"應該"? 06/12 23:43
12F：→ daze:如果你要瞎扯啥死亡比吃飯重要也是價值判斷...請便... 那是所 06/12 23:44
13F：→ daze:謂正確的廢話... 06/12 23:45
14F：推 daze:即使最極端的無神論者也很少會否定這種程度的價值判斷... 06/12 23:48
15F：→ daze:那種人稱為重鬱症患者可能比較合適... 06/12 23:49
16F：推 oolontea:很有趣 06/14 18:20